Рішення № 26389698, 28.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4997/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Галицькій В.А., Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05 березня 2010 року між ТОВ «Торговий Дім «Дольче Віта»та ОСОБА_1 було укладено договір позики №59/03 у відповідності до якого відповідач як працівник компанії ТОВ «Торговий Дім «Дольче Віта»отримав у позику на безвідсотковій основі З0 000,00 (тридцять тисяч) гривень, про що свідчить видатковий касовий ордер № 97 від 05 березня 2010 року. У відповідності до п.4.1. Договору позики №59/03 від 05.03.2010 р. відповідач, зобов'язався повернути позивачу позику в повному обсязі у строк до 25 грудня 2010 року. Відповідач не повернув позику у встановлений договором строк чим порушив його умови і тому станом на 01 червня 2011 року у відповідача заборгованість перед позивачем у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень. У відповідності до п.7.2. Договору у випадку прострочення повернення позики на відповідача покладено обов'язок сплатити штраф в розмірі 25% від суми позики та пеню в розмірі 0,5 відсотка від несплаченої суми за кожний день прострочення. На день подання цієї позовної заяви розмір штрафу становить 7500,00 гривень, а пені -23700,00 гривень. На даний час розмір інфляційного збільшення становить - 1410,00 грн., а 3% річних - 389,59 грн.. В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги в частині стягнення пені з 23 700 гривень до 10 000 гривень, а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 630 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, що 05 березня 2010 року між ТОВ «Торговий Дім «Дольче Віта»та ОСОБА_1 було укладено договір позики №59/03 у відповідності до якого відповідач як працівник компанії ТОВ «Торговий Дім «Дольче Віта»отримав у позику на безвідсотковій основі З0 000,00 (тридцять тисяч) гривень, про що свідчить видатковий касовий ордер № 97 від 05 березня 2010 року. (а.с. 5-6) У відповідності до п.4.1. Договору позики №59/03 від 05.03.2010 р. відповідач, зобов'язався повернути позивачу позику в повному обсязі у строк до 25 грудня 2010 року. Відповідач не повернув позику у встановлений договором строк чим порушив його умови і тому станом на 01 червня 2011 року у відповідача заборгованість перед позивачем у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень. У відповідності до п.7.2. Договору у випадку прострочення повернення позики на відповідача покладено обов'язок сплатити штраф в розмірі 25% від суми позики та пеню в розмірі 0,5 відсотка від несплаченої суми за кожний день прострочення. На день подання цієї позовної заяви розмір штрафу становить 7500,00 гривень, а пені -23700,00 гривень. На даний час розмір інфляційного збільшення становить - 1410,00 грн., а 3% річних - 389,59 грн.. В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги в частині стягнення пені з 23 700 гривень до 10 000 гривень.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 493 гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 виданий Центральним СВМ МВС України в Київській області 18.06.96 р., Ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта»(02099, м. Київ, Бориспільське шосе, 7Б, р/р 2600403255 в АБ «Кліринговий дім»МФО 300647, код ЄДРПОУ 33631780) борг у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень, пеню в розмірі 10 000,00 гривень та штраф у розмірі 7500,00 гривень, інфляційні в сумі - 1410,00 грн., 3% річних - 389,59 грн. що разом становить 49 299 гривень 59 коп, витрати по сплаті судового збору 493 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього 49 912 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять ) гривня 59 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: