Рішення № 2638920, 09.12.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2008 Справа № 3/228-08

По позову Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ “Укртелеком”, 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 6-а

До Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83

Про стягнення 143 205,61 грн., в т.ч. : заборгованість за період з 01.04.2006р. по 01.01.2008р. за умовами договору №3 від 09.09.2002р. за надання послуг електрозв’язку в сумі 93 544, 48 грн., 36 036, 92 грн. –втрат від інфляції, 7 563, 08 грн. –пеня, 6 061, 13 грн. –3% річних

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: Лоза В.І. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: Горобець О.М. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 143 205,61 грн., в т.ч. : заборгованість за період з 01.04.2006р. по 01.01.2008р. за умовами договору №3 від 09.09.2002р. за надання послуг електрозв’язку в сумі 93 544, 48 грн., 36 036, 92 грн. –втрат від інфляції, 7 563, 08 грн. –пеня, 6 061, 13 грн. –3% річних

Відповідач, визнаючи основний борг, проти інщих донарахувань заперечує, посилаючись на те, що останній є державною бюджетною устаноою, фінінсування якої здійснюється за рахунок коштів державного бюджету в порядку, визначеному законодавством через відповідні органи державного казначейства і його вини у простроченні взятих на себе зобов’язань немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” та управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області 09.09.2002 року було укладено договір №3 “Про надання послуг електрозв’язку”.

Наказом Міністерства Внутрішніх Справ № 37 від 30.01.2008 року було реоргінізовано Управління МВС України в Полтавській області в Головне управління МВС України в Полтавській області.

У відповідності до умов вищезазначеного договору, позивач взяв на себе зобов’язання надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач, в свою чергу, своєчасно розраховуватись за надані послуги в повниму обсязі за затвердженими тарифами.

Позивачем взяті на себе зобов’язання виконувались повністю та належним чином.

В порушення умов Договору, відповідач своєчасно оплату послуг не проводив. За період надання послуг електрозвяязку відповідачем проведено оплату лише частково.Таким чином заборгованість відповідача за надані послуги електрозв’язку становить 93544,48 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У зв’язку з наведеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 93544,48 грн.

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 36036,92 грн. та 3% річних –6061,13 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

За ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

За порушення строків виконання грошового зобов’язання позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 7563,08 грн.

Враховуючи те, що ГУМВС України в Полтавській області: (1) є державною установою, фінансування якої здійснюється за рахунок коштів державного бюджету в порядку визначеному законодавством; (2) може здійснювати видатки лише в межах затвердженого кошторису; (3) можливість здійснювати будь-які бюджетні зобов’язання та платежі з бюджету лише за наявності відповідного бюджетного призначення і в межах затвердженого кошторису за відповідний бюджетний рік; (4) заниження бюджетних асигнувань для потреб державної установи за кодом економічної класифікації 1138; (5) відсутність вини у простроченні взятих на себе грошових зобов’язань; (6) приписи п. 3 ст. 83 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення суми пені до нуля.

За викладеного вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 135642,53 грн. (93544,48 + 36036,92 + 6061,13).

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, пов’язані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Пушкіна 83, р\р 39219160000000 в УДК у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 23809514) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” (36000, м.Полтава, вул. Фрунзе, 6-а, р\р 26005133001419 в ПОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код 01186975, одержувач коштів – Полтавська філія ВАТ “Укртелеком” (ЦТП) –заборгованість за договором № 3 від 09.09.2002 року в сумі основного боргу –93544,48 грн., 3% річних – 6061,13 грн. та втрат від інфляції –36036,92 грн.; державне мито –1356,42 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –111,77 грн.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.