Рішення № 2638909, 04.11.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р. Справа № 12/522/08

04.11.2008 р. Справа № 12/522/08

м.Миколаїв

позивач: ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Мико-

лаїв, вул. Адміральська, 27.

відповідач: мале приватне виробничо-технічне підприємство “Булава”, м.Миколаїв, вул.

В.Морська, 102, кв. 14.

про стягнення 1253 грн. 02 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Не присутній

Від відповідача

Не присутній

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення 1253 грн. 02 коп. боргу.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

20.11.1996 року ЗАТ “Утел” та мале приватне виробничо-технічне підприємство «Булава» (відповідач) уклали договір № МКЛ/БЛ 0065 по наданню послуги бізнес –зв’язку найвищої якості (договір).

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком», ВАТ «Укртелеком»ДП «Утел»реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ “Укртелеком” який є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП «Утел»згідно протоколу № 4 від 20.04.2005 року.

Згідно п.п. 2.1.1. договору позивач у період з жовтня 2008 року по травень 2006 року нада-вав відповідачу послуги зв’язку.

Відповідно до п.п. 2.2.2 договору, відповідач повинен був своєчасно оплачувати позивачу надані послуги.

Відповідач свої зобов’язання не виконав. Станом на 01.05.2008 року надані позивачем пос-луги на суму 942 грн. 64 коп. не оплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача 942 грн. 64 коп. боргу, 251 грн. 98 коп. збитків від інфляції за період з жовтня 2005 року по листопад 2007 року та річні у сумі 58 грн. 40 коп. за пері-од з жовтня 2005 року по листопад 2007 року.

Дослідивши матеріали справи господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає, 942 грн. 64 коп. боргу, 251 грн. 98 коп. збитків від інфляції за період з жовтня 2005 року по листопад 2007 року та річні у сумі 58 грн. 40 коп. за пері-од з жовтня 2005 року по листопад 2007 року.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного виробничо-технічного підприємства “Булава”, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 102, кв. 14, код 13851159) на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської фі-лії “ВАТ “Укртелеком”, (м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, код 22437619), 1253 грн. 02 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя