Рішення № 2638869, 28.11.2008, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
28.11.2008
Номер справи
15/335-08
Номер документу
2638869
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2008 р. Справа № 15/335-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства Бориспільського підприємства “Райагрохім”, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів

про стягнення 71221,35грн.

за участю представників:

від позивача: Гребелюк Л.М. (дов. № 14/20-130-08 від 10.09.2008 р.);

від відповідача: Яновська Т.В. (дов. № 95 від 12.11.2008р.)

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства Бориспільське підприємство “Райагрохім” (далі-Відповідач) про стягнення 71221,35 грн., з яких 58539,15 грн. заборгованості за договором № 10-07-122 сфл від 19.03.2007 р., 953,40 грн. 3% річних, 6953,28 грн. інфляційних втрат та 4775,52 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачені позивачу лізингові платежі за договором № 10-07-122 сфл від 19.03.2007 р., у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 58539,15 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 953,40 грн. 3% річних, 6953,28 грн. інфляційних втрат та 4775,52 грн. пені. Всього сума позову становить 71221,35 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 21.10.2008 р., 11.11.2008р. та 28.11.2008р. підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.11.2008 р. надав суду письмові пояснення, в яких повідомив суд що відповідачем частково погашена заборгованість з лізингових платежів у сумі 21187,66 грн. Відповідач не заперечував проти часткового задоволення позову та нарахованою позивачем пенею у сумі 4775,52 грн. та 3% річних у сумі 953,40 грн., проте не погодився з розрахунком інфляційних втрат на суму 6953,28 грн., оскільки за розрахунком відповідача інфляційні втрати становлять 6462,45 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та відкритим акціонерним товариством Бориспільським підприємством “Райагрохім” було укладено договір № 10-07-122 сфл. Відповідно до умов цього договору відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (Лізингодавець) передає відкритому акціонерному товариству Бориспільському підприємству “Райагрохім” (Лізингоодержувач) у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору “Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу”, що є специфікацією Предмету лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору. Пунктом 2.1 Договору № 10-07-122 сфл від 19.03.2007 р. встановлено, що Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача відповідно до встановлених останнім умов купує у Постачальника Предмет лізингу для потреб Лізингоодердувача.

Згідно з п.п. 2.2., 2.3 Договору строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між Сторонами та Постачальником (Тристоронній акт), що укладається у 5-ти автентичних примірниках. Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу встановлюються додатками до Договору “Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу”. Передача Предмету лізингу здійснюється на умовах EXW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2000 року.

Додатком № 1 до договору фінансового лізингу № 10-07-122 сфл від 19.03.2007 р. встановлено: Постачальником Предмету лізингу за Договором є ТОВ “ВКТ “Супутник”, Предметом лізингу є Сівалка зернотукова СЗ-3.6А, вартістю 111080,00 грн.; Культиватор для передпосівного обробітку грунту до тракторів класу 1,4-2 т.с. КПСП-4Р, вартістю 38480,00 грн., всього вартість Предмету лізингу становить 149560,00 грн., строк лізингу –3 роки. Згідно з додатком № 1 до Договору № 10-07-122 сфл від 19.03.2007 р. Предмет лізингу передається згідно з Актами приймання-передачі не пізніше 18.03.2008р. На дату передачі Предмет лізингу знаходиться за адресою: 25050, м.Кіровоград, вул. Медведєва, 1.

Додатком № 3 до договору фінансового лізингу № 10-07-122 сфл від 19.03.2007 р. встановлено: Постачальником Предмету лізингу за Договором є ТОВ “ВКТ “Супутник”, Предметом лізингу є Культиватор для міжрядного обробітку ґрунту до тракторів класу 1,4-2 т.с. КРНВ-5.6.-04, вартість Предмету лізингу становить 50940,00 грн., строк лізингу –3 роки. Згідно з додатком № 3 до Договору № 10-07-122 сфл від 19.03.2007 р. Предмет лізингу передається згідно з Актами приймання-передачі не пізніше 23.05.2008р. На дату передачі Предмет лізингу знаходиться за адресою: 25050, м.Кіровоград, вул. Медведєва, 1.

Загальна вартість Предмету лізингу за Договором № 10-07-122 сфл від 19.03.2007 р. становить 200500,00 грн.

27.03.2007 р. між ТОВ “ВКТ “Супутник” (Постачальник), ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (Лізингодавець) та ВАТ Бориспільське підприємство ”Райагрохім” (Лізингоодержувач) укладено акт № 26 приймання –передачі сільськогосподарської техніки, згідно з яким Постачальник на умовах договору поставки № 05-847 від 29.12.2005 р., укладеного з Лізингодавцем, передав, а Лізингоодержувач на умовах договору № 10-07-122 сфл від 19.03.2007 р., укладеного з Лізингодавцем, прийняв Сівалку зернотукову СЗ-3.6А, без номера; Культиватор для передпосівного обробітку грунту до тракторів класу 1,4-2 т.с. КПСП-4Р, без номера.

30.05.2007 р. між ТОВ “ВКТ “Супутник” (Постачальник), ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (Лізингодавець) та ВАТ Бориспільське підприємство ”Райагрохім” (Лізингоодержувач) укладено акт № 62 приймання –передачі сільськогосподарської техніки, згідно з яким Постачальник на умовах договору поставки № 05-847 від 29.12.2005 р., укладеного з Лізингодавцем, передав, а Лізингоодержувач на умовах договору № 10-07-122 сфл від 19.03.2007 р., укладеного з Лізингодавцем, прийняв Культиватор для міжрядного обробітку ґрунту до тракторів класу 1,4-2 т.с. КРНВ-5.6.-04, зав. № 577,578.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. Договору з моменту підписання тристороннього акта одержання Предмета лізингу Лізингоодержувач за користування останнім сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають відшкодування вартості Предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмету лізингу, винагороду в розмірі семи річних від залишкової невідшкодованої вартості Предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через кожні шість місяців. Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору “Графік сплати лізингових платежів”.

Пунктом 4.3. Договору Лізингоодержувач після укладення Договору, перераховує на рахунки Лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7 відсотків невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.

Додатками № 2, № 4, № 6 “Графік сплати лізингових платежів” до Договору № 10-07-122 сфл від 19.03.2007 р., встановлено невідшкодовану вартість Предмета лізингу, суму відшкодування частини вартості техніки, суми щорічної винагороди Лізингодавцю, розміри лізингових платежів, суми щорічної винагороди.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг” за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідач відповідно до умов Договору у строки встановлені Додатками № 2, №4, № 6 “Графік сплати лізингових платежів” повинен був сплатити в строк до 30.05.2008р. лізингові платежі на загальну суму 65755,65 грн., проте відповідачем сплачено лише 7216,50 грн. лізингових платежів, згідно з платіжним дорученням № 110 від 03.06.2008р., у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 58539,15 грн.

У судовому засіданні 28.11.2008р. представник відповідача повідомив суд про те, що відповідачем 04.11.2008р. сплачено 21187,66 грн. заборгованості за лізинговими платежами, в підтвердження чого надав суду оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) платіжного доручення № 204 від 04.11.2008р., в якому в графі призначення платежу зазначено: “Лізинговий платіж в частині вартості предмету лізингу згідно з договором № 10-07-122 сфл від 19.03.2007р.”

Оскільки заборгованість у сумі 21187,66 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі частині стягнення 21187,66 грн. заборгованості за договором № 10-07-122 сфл від 19.03.2007р. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 37351,49 грн. (58539,15 грн.-21187,66грн.) залишилась не сплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість за лізинговими платежами у сумі 37351,49 грн. відповідачем не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 37351,49 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 953,40 грн. за загальний період з 27.09.2007р. по 05.08.2008р., з врахуванням виникнення заборгованості по кожному платежу окремо; інфляційні втрати у сумі 6953,28 грн. за загальний період жовтня 2007р. по липень 2008р., з врахуванням виникнення заборгованості по кожному платежу окремо.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 953,40 грн. На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що п. 4.1. Договору встановлено сплату чергових лізингових платежів кожні шість місяців, датою виникнення прострочки вважається наступний день після визначеної дати сплати чергового лізингового платежу. Згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у сумі 948,59 грн., нарахованих за загальний період з 28.09.2007 р. по 05.08.2008р., з урахуванням дати виникнення прострочки по кожному платежу окремо та часткової сплати лізингових платежів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 6953,28 грн., які нараховані за період з жовтня 2007 р. по липень 2008р., проте згідно з вірним арифметичним розрахунком стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 6462,45 грн., що нараховані за загальний період з жовтня 2007р. по липень 2008р., з урахуванням дати виникнення прострочки по кожному платежу окремо та часткової сплати лізингових платежів.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 4775,52 грн., що нарахована за загальний період з 27.09.2007р. по 05.08.2008р., з врахуванням виникнення заборгованості по кожному платежу окремо.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 4775,52 грн., що нарахована за загальний період з 27.09.2007р. по 05.08.2008р., з врахуванням виникнення заборгованості по кожному платежу окремо. На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що п. 4.1. Договору встановлено сплату чергових лізингових платежів кожні шість місяців, датою виникнення прострочки вважається наступний день після визначеної дати сплати чергового лізингового платежу. З відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня у сумі 4741,26 грн., за загальний період з 28.09.2007р. по 05.08.2008р., з урахуванням дати виникнення прострочки по кожному платежу окремо та часткової сплати лізингових платежів та з дотриманням вимог п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в частині стягнення 21187,66 грн. відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача, в іншій частині позову відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Бориспільського підприємства “Райагрохім” (08351, Київська обл., Бориспілький р-н, с. Рогозів, вул. Воровського, 33, код 05489336) на користь відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16А, код 30401456) 37351,49 грн. (тридцять сім тисяч триста п’ятдесят одна грн. 49 коп.) боргу, 4741,26 грн. (чотири тисячі сімсот сорок одна грн. 26 коп.) пені, 948,59 грн. ( дев’ятсот сорок вісім грн. 59 коп.) 3% річних, 6462,45 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят дві грн. 45 коп.) інфляційних втрат, 706,91 грн. (сімсот шість грн. 91 коп.) витрат по сплаті державного мита та 117,12 грн. (сто сімнадцять грн. 12 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 21187,66 грн. боргу провадження у справі припинити.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 09.12.2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2638869 ?

Документ № 2638869 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2638869 ?

Дата ухвалення - 28.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2638869 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2638869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2638869, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 2638869, Господарський суд Київської області було прийнято 28.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2638869 відноситься до справи № 15/335-08

Це рішення відноситься до справи № 15/335-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2638716
Наступний документ : 2638939