Рішення № 2638860, 27.11.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2008 р.

Справа № 6/4929

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницької області м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Хмельниччина-Авто" м. Хмельницький

про стягнення 4114,00 грн. шкоди

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представників сторін:

позивача: Сліпчук О.П.-за довіреністю №233/03 від 28.11.207р.

відповідача: Туревич Н.О. - за довіреністю №823 від 20.10.2008р.

прокуратури: прокурор відділу прокуратури Хмельницької області - Ільчук Ю.Ф.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 4114,00 грн. шкоди, завданої незаконним зняттям газонного покриття за адресою по Проспекту Миру,10 в м. Хмельницькому, посилаючись на порушення відповідачем вимог Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища".

Прокурор та повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому письмовому відзиві із позовними вимогами погоджується.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18.08.2008р. працівниками Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем, за результатами якої складено акт №002453/362. За результатами якої встановлено факт знесення відповідачем зелених насаджень (газонний майданчик) по вул.. Проспект Миру, 102 в м. Хмельницькому загальною площею 242 м.кв., чим порушено ст. 16 Закону України „Про благоустрій населених, пунктів" .

18.08.2008р. керівника ТОВ „Хмельниччина-Авто" притягнуто до адміністративної відповідальності, про що складено протокол №003748, а 19.08.2008р. винесено постанову №002304 про накладення адміністративного стягнення на керівника ТОВ „Хмельниччина-Авто" штрафу у розмірі 51 грн.

Позивачем проведено розрахунок шкоди в розмірі 4114 грн., завданої навколишньому природному середовищу відповідно до Розрахунку розміру відшкодування шкоди.

За таких обставин, прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 4114,00 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. б ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належать державний контроль за використанням і охороною земель, надр, поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, лісів та іншої рослинності, тваринного світу, морського середовища та природних ресурсів територіальних вод, континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони республіки, а також за додержанням норм екологічної безпеки.

Відповідно до п. 5.5 Положення про Державну екологічну інспекцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1520 від 17.11.2001р., Державна екологічна інспекція має право складати акти перевірки, протоколи про адміністративні правопорушення та розглядати справи про адміністративні правопорушення у межах повноважень, визначених законом.

Пунктами 3,4 „Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах", що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 р. № 1045 передбачено, що видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради (далі - компетентний орган) на підставі ордера (крім випадків, передбачених пунктами 7-10 цього Порядку).

Підставою для прийняття рішення компетентним органом є заява юридичної чи фізичної особи (далі - заявник) про видалення зелених насаджень.

Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно до ст. 27 Закону України „Про рослинний світ" підприємства, установи, організації та громадяни, діяльність яких пов'язана з розміщенням, проектуванням, реконструкцією, забудовою населених пунктів, підприємств, споруд та Інших об'єктів, а також введенням їх в експлуатацію, повинні передбачати І здійснювати заходи щодо збереження умов місцезростання об'єктів рослинного світу.

Згідно ст. 16 Закону України „Про благоустрій населених пунктів" заборонено самовільно влаштовувати городи, створювати, пошкоджувати або знищувати газони, самовільно висаджувати та знищувати дерева, кущі тощо (п.2.ч.1 даної статті).

Частиною ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом приймається до уваги, що розмір шкоди, заподіяної відповідачем, нарахований відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 р. №1789, підтверджується актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 18.08.2008р. № 002453/362, та становить 4114,00 грн.

Відповідно до вимог Закону України „Про державний бюджет України на 2008 р." грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності надходять до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними по справі доказами, відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

вирішив:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної Інспекції в Хмельницької області м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Хмельниччина-Авто" м. Хмельницький про стягнення 4114,00 грн. шкоди задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельниччина-Авто" м. Хмельницький, Проспект Миру,102 (код ЗКПО 03112917) в доход Державного бюджету України (одержувач коштів: УДК у М.Хмельницькому, р/р 33119331700002, код класифікації 24062100, код одержувача 23565225, МФО 815013, банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області) - 4114,00 грн. (чотири тисячі сто чотирнадцять гривень 00 коп.) шкоди.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельниччина-Авто" м. Хмельницький, Проспект Миру,102 (код ЗКПО 03112917) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок Зі 112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельниччина-Авто" м. Хмельницький. Проспект Миру,102 (код ЗКПО 03112917) в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк