Рішення № 26387, 29.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 червня 2006 р. Справа 4/212-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

Секретаря судового засідання В. Бондарчук

за участю представників:

позивача : Н. Осипенко -за довіреністю

відповідача : І. Кудирко - за довіреністю

прокуратури :

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

В судовому засіданні 27.06.2006р. на підставі клопотання представників сторін оголошувалася перерва до 10 год. 29.06.2006р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 21050, м. Вінниця, вул. Козицького,22, код ЄДРПОУ 01182204 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський маслосир завод», 23100, м. Жмеринка, Вінницької області, вул.. Миру, буд.33, код ЄДРПОУ 30580812 про стягнення 1035 грн. 54 коп., в тому рахунку 929 грн. 86 коп. боргу за послуги електрозв'язку надані з 01 травня 2005р. по 31 серпня 2005р. згідно типового договору №540062 від 28.01.2003р., 43 грн. 45 коп. пені за прострочення в оплаті, 44 грн. 14 коп. інфляційної суми, 18 грн. 09 коп. -3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 1035 грн. 54 коп. до 929 грн. 86 коп. боргу та просить відшкодувати всі судові витрати за рахунок відповідача в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді внаслідок його неправильних дій. З огляду на права надані позивачеві ст.22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Представник відповідача в судовому засіданні одав заяву в якій визнав позовні вимоги в сумі 929 грн. 86 коп. боргу за послуги електрозв'язку отримані з 01.05.2005р. по 01.09.2005р. До заяви надав завірену копію акту звірки розрахунків, підписаного посадовими особами сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку про те, що часткове визнання відповідачем позовних вимог судом приймається, а позовні вимоги на підставі ст.11,16,509,525,526,530,901,907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 929 грн. 86 коп. боргу за послуги електрозв'язку надані з 01 травня 2005р. по 31 серпня 2005р., оскільки стверджуються такими належними доказами, як копії типового договору про надання послуг електрозв'язку №540062 від 28.01.2003р., рахунків №542000062 за травень 2005р. -серпень 2005р., обґрунтованим розрахунком позовних вимог, банківським витягом від 19.05.2005р. про оплату 558 грн. 98 коп., обопільно підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.06.2006р. згідно яких борг за послуги електрозв'язку з 01.05.2005р. по 31.08.2005р. складає 929 грн. 86 коп. і на день розгляду судом справи за твердженням представників сторін не погашений. Відповідач доказів оплати послуг електрозв'язку, отриманих у травні 2005р. -серпні 2005р., суду не надав. З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 «Послуги. Загальні положення», ст.901,903,907 ЦК України(договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 26.09.2002р. між позивачем(за договором «Підприємство зв'язку») та відповідачем(за довго ром «Споживач» було укладено типовий договір №3733 про надання послуг електрозв'язку. За цим договором позивач брав зобов'язання забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку. Відповідач зобов'язувався сплачувати позивачеві відповідно до затверджених тарифів отримані послуги електрозв'язку за авансовою системою оплати на протязі десяти днів з дня одержання рахунку. Взятих на себе за договором зобов'язань щодо розмірів і строків оплати відповідач не виконав і станом на день розгляду справи судом заборгував позивачу 929 грн. 86 коп. Це і стало причиною виникнення спору. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій(бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 118 грн. на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, а загалом 220 грн. підлягають на підставі ч.1,2,5 ст.49 ГПК України відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.11,16,509,525,526,530,901,903 ЦК України, ст.4-3,4-5,22,33,43,ч.1,2,5 ст.49,ст.75,77,ст.78,ст. 82, ст.83,84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 929 грн. 86 коп. боргу за послуги електрозв'язку. Судові витрати в сумі 102 грн. держмита, 118 грн. на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринський маслосир завод», 23100, м. Жмеринка, Вінницької області, вул. Миру, буд.33, код ЄДРПОУ 30580812 (неповна інформація про реквізити: п/рахунок №2600718170005 в АКБ «Правексбанку»м. Вінниці, МФО 302742 виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження») на користь ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 21050, м. Вінниця, вул. Козицького,22, код ЄДРПОУ 01182204 (неповна інформація про реквізити: п/рахунок №260077394 у ВОД АППБ „Аваль”, МФО 302247) 929 грн. 86 коп. боргу за послуги електрозв'язку, 220 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне обслуговування судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя В.Білоус

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 29.06.2006р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 04.07.2006р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя В. Білоус

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України