Ухвала суду № 26386249, 10.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

10.10.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

УХВАЛА

" 08 " жовтня 2012 року справа № 5028/18/41 (19/31 (23/14))/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» 16651, с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Леніна, 125До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода» 16721, с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 4Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16 -22про визнання договору укладеним та визнання права власності Суддя А.С. Сидоренко

Справа передана на розгляд судді А.С.Сидоренка внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 04.10.2012р. № 02-01/85 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 5028/19/31/2012 (5028/23/14/2012)».

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

27 серпня 2012 року до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»про визнання укладеним між сторонами з 23.05.2012р. основного договору купівлі -продажу сільськогосподарської техніки на підставі умов попереднього договору № 28-01 від 28.02.2012р., та визнання за позивачем права власності на наступну сільськогосподарську техніку:

- бункер -завантажувач, марка -НОRSСН АГРО -СОЮЗ UW200, реєстраційний номер -25-7039, рік випуску -2007, заводський номер -71320013;

- коток, марка -BOURGAULT WТР-60, реєстраційний номер -25-00220, рік випуску -2005, заводський номер -38343WТ-03;

- коток, марка -BOURGAULT WТР-60, реєстраційний номер -25-00221, рік випуску -2005р., заводський номер -38343WТ-04;

- агрегат, марка -BOURGAULT-7200, реєстраційний номер -25-00219, рік випуску -2005, заводський номер -38225НН-15;

- сівалку, марка -BOURGAULT 8810-54/6350, реєстраційний номер -25-00218, рік випуску -2005, заводський номер -38334 АS-24;

- трактор гусеничний, марка -CHALLENGER MT-865B, реєстраційний номер -04158 CB, рік випуску -2005, заводський номер -BDS-40860, двигун № CDA-856;

- комбайн зернозбиральний, марка -CLAAS LEXION-580, реєстраційний номер -04159 СВ, рік випуску -2005, заводський номер - 58600793, двигун № 94299000388502;

- бункер, марка -BOURGAULT 1100, реєстраційний номер -06741ЯР, рік випуску -2005, заводський номер -38379GC-04;

- комбайн зернозбиральний, марка -CLAAS LEXION-580, реєстраційний номер -04161 СВ, рік випуску -2005, заводський номер -58600794, двигун № 94299000388514;

- комбайн зернозбиральний, марка -CLAAS LEXION-580, реєстраційний номер -04160 СВ, рік випуску -2005, заводський номер -58600792, двигун № 94299000388531;

- оприскувач самохідний, марка -RG-1064, реєстраційний номер -04162СВ, рік випуску -2004, заводський номер -106026804, двигун № BEG05216;

- причіп -самоскид-Е, марка -ПР, модель -НЕФАЗ-8560, реєстраційний номер -СВ5126ХХ, рік випуску -2007, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) -X1F8560Е070010355;

- причіп -самоскид-Е, марка -ПР, модель -НЕФАЗ-8560, реєстраційний номер -СВ5125ХХ, рік випуску -2007, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) -X1F8560Е07001035;

- самоскид-С, марка - Камаз, модель -45143, реєстраційний номер -СВ3801АН, рік випуску -2007, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) -XTC53215R72298757;

- самоскид-С, марка - Камаз, модель -45143, реєстраційний номер -СВ3804АН, рік випуску -2007, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) -XTC53215R72298911;

- борону, марка -АМАКО F15, реєстраційний номер -25-7284, рік випуску -2008, заводський номер -б/н;

- транспортер, марка -SUPRA VAC 2000, реєстраційний номер -25-7286, рік випуску -2007, заводський номер -121165002;

- зернозбиральний комбайн, марка -FENDT 8350, реєстраційний номер -04174 СВ, рік випуску -2008, заводський номер -62142, двигун номер -U04219, в т. ч. обладнання, а саме:

- жатку зернозбирального комбайну Р-7.7м, заводський номер -943566, рік випуску -2008;

- візок для жатки, рік випуску -2008;

- рапсові ножі, рік випуску -2008;

- дискову борону, марка -Sunflower 1434-36, реєстраційний номер -25-7283, рік випуску -2008, заводський номер -1434D08064;

- самоскид-С, марка - Камаз, модель -45143, реєстраційний номер СВ9562АК, рік випуску -2008, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) -X1F45143J80001420, ХТС53215R81157758;

- причіп - самоскид - Е, марка -НЕФАЗ, модель -8560-02, реєстраційний номер -СВ8207ХХ, рік випуску -2008, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) -X1F8560Е080015200;

- причіп - самоскид - Е, марка -НЕФАЗ, модель -8560-02, реєстраційний номер -СВ8206ХХ, рік випуску -2008, колір оранжевий, номер шасі (кузов, рама) -X1F8560Е080015218;

- самоскид - Е, марка -НЕФАЗ, модель -8560-02, реєстраційний номер -СВ8208ХХ, рік випуску -2008, колір -оранжевий, номер шасі (кузов, рама) -Х1F8560Е080015354;

- трактор гусеничний Chalendger MT -865, реєстраційний номер -02670СВ, рік випуск -2005, заводський номер -BDS-40859;

- трактор гусеничний Chalendger MT-855, реєстраційний номер -14241ЯО, рік випуску -2004, заводський номер -ВСС 40622;

- сівалку Bougault 8810-54/6350, реєстраційний номер -256312, рік випуску -2004, заводський номер -38124 С.U-10/38097 АSО 5;

- сівалку Bogugault 8810-54/6350, реєстраційний номер 25-00217, рік випуску -2005, заводський номер - 38334 АS-25;

- зернозбиральний комбайн МF 7224, реєстраційний номер -04182СВ, рік випуску -2007, заводський номер -61906;

- зернозбиральний комбайн МF 7224, реєстраційний номер -04181 СВ рік випуску -2007, заводський номер -61925;

- зерносушарку Delux 25-03246, реєстраційний номер -25-03246, рік випуску -2005, заводський номер - 01.05.05.017.ММ;

- камаз 55102, реєстраційний номер -СВ 2954 АА, рік випуску -2004, заводський номер -ХІТ 53205042210214;

- камаз 55102, реєстраційний номер -СВ 2956 АА, рік випуску -2004, заводський номер -ХІТ 53205042210230;

- камаз 55102, реєстраційний номер -СВ 2957АА, рік випуску -2004, заводський номер -ХІТ 53205042210174;

- камаз 55102, реєстраційний номер -СВ 2958 АА, рік випуску -2004, заводський номер -ХІТ 53205042210215;

- камаз 45143, реєстраційний номер -СВ9563АК, рік випуску -2008, заводський номер -X1F45143180001327;

- камаз 45143, реєстраційний номер -СВ9561АК, рік випуску -2008, заводський номер -X1F45143180001477;

- камаз -5320 АЦ, реєстраційний номер -СВ6908АМ, рік випуску -1988, заводський номер -ХТС53200J0304649;

- автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер -СВ6962АМ, рік випуску -2008, заводський номер -Х963309008;

- причіп НЕФАЗ 8551, реєстраційний номер - СВ3084ХХ, рік випуску -2004, заводський номер -Х1W85510030017022;

- причіп НЕФАЗ 8560, реєстраційний номер - СВ0350ХХ, рік випуску -2004, заводський номер -Х1F8560АО40004058;

- причіп НЕФАЗ 8560, реєстраційний номер - СВ 0352 XX, рік випуску -2004, заводський номер -X1F856ОСО30003598;

- причіп НЕФАЗ 5860, реєстраційний номер - СВ1012ХХ, рік випуску -2004, заводський номер -X1FВ560А0400005521;

- автомобіль ВАЗ 21150 , реєстраційний номер -05964 МК, рік випуску -2004, заводський номер -ХТА 21150043696230;

- автомобіль Нива ВАЗ 2121, реєстраційний номер -СВ771АВ, рік випуску -2005, заводський номер -ХТА 212130051771673;

- автомобіль Нива ВАЗ 21213, реєстраційний номер -СВ0772АВ, рік випуску -2005, заводський номер -ХТА21213051771592;

- автомобіль ВАЗ 21154, реєстраційний номер -СВ3497АМ, рік випуску -2007, заводський номер -ХТА 21154074387266.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.10.2012р. справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ») про визнання договору укладеним та визнання права власності прийнято до провадження суддею А.С.Сидоренком, присвоєно їй номер 5028/18/41 (19/31 (23/14))/2012.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на сільськогосподарську техніку про визнання права власності на яку заявлено відповідний позов.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що на даний час вищевказана сільськогосподарська техніка належить відповідачеві на праві власності, однак в той же час вона перебуває в заставі у ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»(третя особа по справі).

Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед третьою особою за кредитними договорами, банк звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав шляхом подання заяви про визнання його кредиторських вимог в сумі 79 046 075,00 грн. у межах справи про банкрутство СТОВ «АПК «Злагода», порушеної за заявою Аграрного фонду України.

На думку позивача, банк може скористатися своїм правом звернення стягнення на заставлене майно, що призведе до вибуття сільськогосподарської техніки із власності відповідача, а відтак зробить неможливим виконання судового рішення по даній справі або утруднить його.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, позивачем надано копію заяви ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання кредиторських вимог та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.06.2012р. по справі № 5028/9/12б/2012.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві (ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності з п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Як вбачається із наданих позивачем документів, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.06.2012р. прийнято заяву Аграрного фонду України та порушено провадження у справі № 5028/9/12б/2012 про банкрутство СТОВ «АПК «Злагода», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Також, позивачем надано копію заяви ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»до господарського суду Чернігівської області про визнання кредиторських вимог в якій банк просить визнати його кредиторські вимоги до боржника в сумі 79 046 075,59 грн., з яких 56 084 126,58 грн. підлягають задоволенню у першу чергу.

Згідно ст. ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів -зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, задоволення вимог кредиторів, в т.ч. кредиторів вимоги яких забезпечені заставою, здійснюється тільки в межах справи про банкрутство і лише після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, подання ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»до господарського суду Чернігівської області заяви про визнання його кредиторських вимог до СТОВ «АПК «Злагода»не може вважатися достатньо обґрунтованим припущенням того, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Інших доказів, які могли б свідчити про наявність умов для застосування заходів до забезпечення позову, позивачем надано не було.

За таких обставин, заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»про забезпечення позову залишити без задоволення.

Суддя А.С.Сидоренко