Постанова № 26386223, 09.10.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року Справа № 11/5005/5262/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. -доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засідання Ревкова Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: Білоус А.В., представник, довіреність №237 від 06.03.12.

Розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012р. у справі № 11/5005/5262/2012

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ, Філія приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Дніпропетровськ

про 3614 грн. 90 коп. неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 3 614,90грн. за користування майном за час прострочення повернення майна на користь Державного бюджету.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012 року по справі № 11/5005/5262/2012 в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київстар»м. Київ, філія приватного акціонерного товариства «Київстар»м. Дніпропетровськ про стягнення 3614 грн. 90 коп. неустойки за користування майном за час прострочення повернення майна відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року у справі № 11/5005/5262/2012 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2012 року у зв'язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. і на підставі розпорядження секретаря судової палати справу № 11/5005/5262/2012 прийнято до свого провадження у складі нової колегії суддів: Крутовських В.І. головуючий - доповідач, судді: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

05.10.2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника у зв'язку із великою завантаженістю та відсутністю фінансування на відрядження.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню, беручи до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Приватним акціонерним товариством «Київстар», від імені якого діяв директор філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»у місті Дніпропетровську 27.12.2006 року був укладений договір оренди № 3084 / 2006, відповідно до якого позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає в строкове платне користування нерухоме майно - вбудоване нежитлове приміщення площею 10 квадратних метрів за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 88, яке знаходиться на балансі Державного підприємства «Донецький дослідний завод" Еталон» (надалі - Балансоутримувач).

Майно передається в оренду з метою розташування обладнання та антенно-фідерних пристроїв базової станції для надання послуг мобільного зв'язку.

Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами договору та акта приймання - передачі Майна.

Згідно п. 2. 4 договору у разі припинення цього договору Майно повертається Орендарем Балансоутримувачу, орендар повертає Майно Балансоутримувачу в аналогічному порядку, встановленому при передачі Майна Орендарю цим договором. Майно вважається поверненим Орендарем з моменту підписання сторонами, зазначеними в п. 2.4 цього договору, акта приймання - передачі.

Сторони 27.12.2006 року підписали акт прийому - передачі нерухомого державного майна - вбудоване нежитлове приміщення площею 10 кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 88.

Відповідно до п. 10.6 договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його дії на протязі одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Термін дії договору від 27.12.2006 року № 3084/2006 сторонами неодноразово продовжувався, і останній термін встановлено до 01.12.2011 року.

У відповідності зі статтею 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач (орендатор) продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму (оренди), то за відсутності заперечень наймодавця (орендодавця) впродовж одного місяця, договір вважається поновлений на строк, який був раніше встановлений договором.

Позивач 30.12.2011 року направив відповідачу заяву № 11-06-04-13200 про припинення дії договору оренди, що підтверджується касовим поштовим чеком від 30.12.2011 року на відправку відповідачу замовної кореспонденції та повідомленням про вручення адресату поштового відправлення 10.01.2012 року.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, виходячи з того, що відповідачу у місячний термін після закінчення терміну дії договору було направлено заяву про припинення договору оренди та неповернення орендарем майна з оренди, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київстар»м. Київ, філія приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Дніпропетровськ про стягнення 3 614 грн. 90 коп. неустойки за користування майном за час прострочення повернення майна.

Господарський суд Дніпропетровської області помилково порахував, що оскільки заява позивача надійшла до відповідача 10.01.2012 року, тобто після закінчення місячного строку, договір вважається продовженим на строк, який раніше був встановлений договором.

Оскільки стаття 764 Цивільного кодексу України та стаття 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»конкретно вказують на те, що за відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору оренди або відсутності заперечень наймодавця (орендодавця) протягом місяця після закінчення терміну дії договору, він вважається поновленим. Тому посилання судді першої інстанції в рішенні про те, що при отриманні заяви позивача 10.01.2012 року про заперечення щодо продовження договору здійснено після закінчення місячного терміну, передбаченого законодавством, є необгрунтованим та суперечить вищевказаним нормам.

Відповідно до статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Позивач пред'явив відповідачу вимогу про стягнення неустойки за період з 11.01.2012 року по 30.04.2012 року, яка з урахуванням перерахованих відповідачем коштів в державних бюджет за використання державного майна після закінчення терміну дії договору, склала 3 614 грн. 90 коп.

Контррозрахунок по даній сумі відповідачем представлено не було ні в суд першої інстанції, ні в апеляційний суд.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012 року по справі № 11/5005/5262/2012 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012 р. по справі № 11/5005/5262/2012 скасувати.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київстар»(проспект Червонозоряний, 51, м. Київ, код ЄДРПОУ- 21673832) в дохід Державного бюджету (р/р 31116094700002, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області ЄДРПОУ 37967785) неустойку в розмірі 3 614 грн. 90 коп., судовий збір в розмірі 1609грн. 50коп. за розгляд справи в суді першої інстанції та 804грн. 75коп. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Повний текс постанови виготовлено та підписано 09.10.2012 року