Рішення № 26386185, 09.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1205/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллен-Стиль", м. Київ

до Приватної фірми "Наталі", м. Херсон

про стягнення 58 521 грн. 46 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Печерська М.О. представник, дов. від 19.09.2012р.;

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аллен-Стиль" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до приватної фірми "Наталі", просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 57 306,26 грн., пені 3 271,16 грн., 3% річних 2 872,62 грн., посилаючись на невиконання останнім умов договору поставки від 01.08.2010 року №32 щодо повного розрахування за поставлену продукцію.

Справа розглядалась у судових засіданнях 28.08.2012 року, 11.09.2012 року, 20.09.2012 року, 02.10.2012 року, 09.10.2012 року.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що приватна фірма "Наталі" вимоги позивача не визнає частково, зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поставку товару саме на підставі договору, заперечує проти нарахування пені, оскільки її розмір не узгоджено сторонами у договорі.

Представником позивача надавались заяви про уточнення позовних вимог, якими було збільшено, а у подальшому зменшено позовні вимоги.

Відповідно до останньої заяви позивача про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу 57 306,26 грн., суму 3% річних 1 215,20 грн.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову -58 521,46 грн., в межах якої розглядається спір.

У судове засідання 09.10.2012 року представник відповідача не з'явився, повідомлений належним чином, під розписку, причин неявки суду не повідомив.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи призведе до порушення строку вирішення спору.

Крім викладеного судом встановлено, що 01.08.2010 року між сторонами укладено договір № 32, відповідно до пункту 1 якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити покупцю (відповідачу), а покупець приймати та сплачувати товари партіями згідно замовлень покупця, які є невід'ємними частинами цього договору (а.с. 7-11).

Згідно з пунктом 3.3 договору покупець сплачує за товар за цінами, які вказані у видаткових накладних. Розрахунок за проданий товар здійснюється протягом реалізації один раз у 30 днів. Остаточна дата розрахунку -29.12.2010 року.

Відповідно до пункту 10.1 договору цей договір набирає чинності з часу його підписання та діє до 31.07.2011 року.

На підтвердження виконання умов договору щодо поставки товару позивачем надано видаткові накладні №АС00000596 від 26.10.2010 року на суму 25 436,05 грн., №АС00000782 від 10.11.2010 року на суму 210,31 грн., №АС00000762 від 08.11.2010 року на суму 47,95 грн., №АС00000598 від 26.10.2010 року на суму 15 332,39 грн., №АС00000597 від 26.10.2010 року на суму 13 145,95 грн., №АС00000737 від 09.11.2010 року на суму 1 770,83 грн., №АС00000736 від 09.11.2010 року на суму 1 591,54 грн., №АС00000763 від 08.11.2010 року на суму 10,54 грн., №АС00000738 від 09.11.2010 року на суму 1 329,12 грн., №АС00000735 від 09.11.2010 року на суму 4 224,38 грн., №АС00000599 від 26.10.2010 року на суму 5 195,90 грн. на загальну суму 68 294,10 грн., які підписані та мають печатки сторін. Оригінали вищезазначених видаткових накладних були оглянуті у судовому засіданні (а.с. 16-34).

Відповідно до пункту 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Матеріали справи містять накладні на повернення товару №667 від 10.11.2010 року на суму 422,62 грн., №62 від 10.11.2010 року на суму 40,39 грн., №704 від 19.11.2010 року на суму 286,56 грн., №703 від 19.11.2010 року на суму 27,61 грн., №73 від 24.11.2010 року на суму 20,20 грн., №641/1 від 23.11.2010 року на суму 190,46 грн. Оригінали цих накладних були також оглянуті у судовому засіданні (а.с. 35-40).

Відповідачем було частково сплачено заборгованість у сумі 10 000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №819 від 21.03.2011 року.

З врахуванням часткової сплати на поставлений товар, накладних про повернення товару, несплаченою відповідачем залишилась сума 57 306,26 грн., що також відображено в акті звірки взаємних розрахунків, який підписаний та має печатки сторін (а.с. 41).

На час розгляду справи в суді відповідачем взяті зобов'язання в повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим заборгованість складає 57 306,26 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, згідно до приписів статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічне положення міститься у статті 712 Цивільного кодексу України.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості в розмірі 57 306,26 грн. є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 57 306,26 грн. підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нараховані відповідачу 3% річних у сумі 1 215,20 грн. за період з 24.01.2012 року по 09.10.2012 року відповідно до розрахунку, у зв'язку з чим суд зазначає, що правові наслідки порушення юридичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, приписами статей 534, 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України, а також статтями 229-234 Господарського кодексу України. З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто прострочення у виконанні зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й серед іншого інфляційні нарахування, що обраховуються як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Поряд з цим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Для встановлення періоду за який слід розраховувати 3% річних позивачем надано лист - попередження вих. №01/05/01/2012 від 05.01.2012 року з вимогою про сплату заборгованості, який був направлений рекомендованим листом з повідомленням 05.01.2012 року та отриманий відповідачем 17.01.2012 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, оригінал якого було досліджено у судовому засіданні, а копію якого долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вимоги статті 530 Цивільного кодексу України позивач повинен виконати зобов'язання по сплаті заборгованості в семиденний строк з дня отримання листа з вимогою, тобто, до 24.01.2012 року.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 1 215,20 грн., нарахованих на суму заборгованості, господарський суд зауважує, що вказаний розрахунок має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

57306,26 грн. (сума заборгованості) х 3% х 260 (дні прострочки) : 366 (кількість днів у поточному році) = 1221,28 грн.

Розрахунок 3% річних є неточним, оскільки не враховано кількість днів у поточному році та кількість днів прострочення, з врахуванням вищенаведеного, судом зроблений самостійних розрахунок 3% річних за період з 24.01.2012 року по 09.10.2012 року, який складає 1221,28 грн.

Оскільки від позивача не надійшло клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд задовольняє заявлені до стягнення 3% річних в сумі 1 215,20 грн.

За таких обставин судовий збір в розмірі 1609,50 грн. покладається на відповідача, а надлишково сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 43,50 грн. підлягає поверненню йому на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватної фірми "Наталі" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Київська, 56, код 24119556) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аллен-Стиль" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 23/35, квартира 44, код 31992027) -57 306,26 грн. основного боргу, 1 215,20 грн. 3% річних та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аллен-Стиль" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 23/35, квартира 44, код 31992027) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір в сумі 43,50 грн., сплаченого платіжним доручення № 92 від 07.08.2012 року.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 10 жовтня 2012 року

Суддя О.С.Грицай