Рішення № 26386138, 08.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Справа № 16/5026/1166/2012

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Карпенко І.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

третя особа ФОП ОСОБА_2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Столиця" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за кредитом третьої особи по справі СПД ОСОБА_2 в сумі 146 229,88 грн. за договором № 31-03/08-К на кредитну лінію (відновлювальну) від 23.01.2008 року зі змінами та доповненнями та за договором застави рухомого майна № 31-03/08-К-1Z від 23.01.2008 року зі змінами і доповненнями і договору застави рухомого майна № 31-03/08-2Z від 24.01.2008 року.

Представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в жодне засідання не з'явився, причини неявки не відомі, заперечень проти позову не надано.

Третя особа в жодне засідання не з'явилася, причини неявки не відомі, заперечень проти позову не надано.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників відповідача та третьої особи, неявка яких не перешкоджає розгляду справи по суті, за наявними документами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України сторони по справі повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

23 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком "Столиця" (Кредитодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник-третя особа) укладено договір № 31-03/08-К на кредитну лінії (відновлювальну) (далі - Кредитний договір, а.с. 11-14) у відповідності до якого у період з 23 січня 2008 року по 22 січня 2011 року позивач (Кредитодавець) зобов'язався надати третій особі (Позичальнику) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень) (ліміт) у будь-який день зазначеного періоду, а третя особа (Позичальник) зобов'язався повернути кредит у строк не пізніше 22 січня 2011 року згідно графіку, встановленого в Додатку № 1 та сплатити проценти за користуванням ним за ставкою 19 % річних ( п. 1.1). За користування кредитом після завершення строку користування кредитом проценти сплачуються у розмірі 29 % річних (п. 3.3. а.с. 11).

Правонаступником усього майна, усіх майнових прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Столиця" є відкрите акціонерне товариство "Банк Столиця", правонаступником якого, згідно зі Статутом, затвердженим рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" від 31.08.2010 року є публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" .

26.03.2008, 14.11.2008, 02.06.2009 та 03.07.2009 між третьою особою (Позичальником) та позивачем (Кредитодавцем) були укладені договори про внесення змін № № 1, 2, 3, 4 до Договору, якими відповідно Договір доповнився новим розділом 6 "Банківська таємниця".

26 березня 2008 року в Договорі № 1 (а.с. 16) про внесення змін та доповнень до Кредитного договору були внесені зміни до п. 1.1 Кредитного договору, згідно з якими збільшилась сума відновлювальної кредитної лінії до 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень) (ліміт) і встановлено графік погашення кредиту.

03 липня 2009 року в Договорі № 4 (а.с. 24) про внесення змін та доповнень до Кредитного договору п. 3.4 Кредитного договору викладений в новій редакції, а саме: "Після закінчення строку, на який було видано кредит (з урахуванням Договорів про внесення змін до Договору) тобто з моменту, коли весь кредит вважається простроченим і відображається на рахунку простроченої заборгованості за кредитом, проценти за користування кредитними коштами нараховуються і сплачуються Позичальником за ставкою 33 проценти річних."

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Кредитодавець надає кредит на виробничі потреби, а саме: на облаштування приміщення автомийки та придбання обладнання, шляхом перерахування з позичкового рахунку № 20633503010107 на поточний рахунок Позичальника № 26002503010107 в філії ТОВ КБ "Столиця" у м. Черкаси, МФО 344045, за заявою Позичальника для подальшого його використання за цільовим призначенням.

На виконання умов Кредитного договору, з вказаного позичкового рахунку Кредитодавець надав Позичальнику кредит загальною сумою 397 000,00 грн. ( триста дев'яносто сім тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується наявними у справі копіями меморіальних ордерів (а.с. 25-47).

Заперечень з приводу неотримання кредиту Позичальник суду не надав. Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справі не надано. Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає позичальнику кредит на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити за нього проценти. Кредитний договір сторонами виконувався.

У відповідності до ст. 193 ГК України, 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

За доводами та розрахунками Позивача Позичальник свої зобов'язання не виконав в повному обсязі, а тому станом на 25.07.2012 р. сума заборгованості Позичальника по кредиту за Кредитним договором становить 146 229,88 грн. Заборгованість за процентами та за іншими платежами по кредитному договору відсутня.

Строк користування кредитом закінчився 22.01.2011 року і сторонами не продовжувався.

23 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Столиця" (Заставодержатель) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 ( Заставодавець) було укладено договір застави рухомого майна № 31-03/08-к-1Z (а.с. 48-53) у відповідності до даного договору Заставодавець передає в Заставодержателю у якості забезпечення виконання Позичальником - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань за договором на кредитну лінію (відновлювальну) № 31-03/08-К 23 січня 2008 року укладеного між Заставодержателем і Позичальником, наступне майно: сільськогосподарське обладнання , а саме:

- жниварку трав'яну марки (модель) Е 023 в кількості 1 штука, 199 року випуску, вартістю згідно експертної оцінки 64 200,00 грн. ( шістдесят чотири тисячі двісті гривень 00 коп.);

- жниварку трав'яну марки (модель) Е 023 в кількості 1 штука, 1996 року випуску, вартістю згідно експертної оцінки 56 100,00 грн. ( п'ятдесят шість тисяч сто гривень 00 коп.);

- жниварку кукурудзяну в кількості 1 штука, 1997 року випуску, вартістю згідно експертної оцінки 95 700,00 грн. ( дев'яносто п'ять тисяч сімсот тисяч гривень 00 коп.);

- жниварку кукурудзяну шестирядну в кількості 1 штука, 2000 року випуску, вартістю згідно експертної оцінки 103 100,00 грн. ( сто три тисячі гривень 00 коп.);

- підбирач валків марки (модель) Pick-up 3.00 в кількості 1 штука, 1996 року випуску, вартістю згідно експертної оцінки 51 800,00 грн. ( п'ятдесят одна тисяча вісімсот гривень 00 коп.), що знаходяться за адресою: Україна, м. Черкаси, вулиця Якубовського, 7/1 ( п. 1.1 договору застави).

У відповідності до п. 1.2 договору застави ринкова вартість Предмету застави за взаємною згодою Сторін складає 370 900,00 грн. ( триста сімдесят тисяч дев'ятсот гривень 00 коп.).

24 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Столиця" (Заставодержатель) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 ( Заставодавець) було укладено договір застави рухомого майна було укладено договір заставного рухомого майна № 31-03/08-К-2Z (а.с. 56-59) у відповідності до якого Заставодавець передає Заставодердателю в якості забезпечення виконання Позичальником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань за договором на кредитну лінію (відновлювальну) № 31-03/08-К 23 січня 2008 року укладеного між Заставодержателем і Позичальником наступне майно:

- комбайн силосний марки Ягуар 690, реєстраційний № НОМЕР_1, 1992 року випуску, заводський № 01170, двигун б/н вартістю згідно експертної оцінки 230 900,00 грн. ( двісті тридцять тисяч дев'ятсот гривень 00 коп.) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( п. 1.1 договору застави).

Згідно п. 1.2 договору застави ринкова вартість даного Предмету застави за взаємною згодою сторін складає 230 900,00 грн. ( двісті тридцять тисяч дев'ятсот гривень 00 коп.).

У відповідності до п. 1.3 обох договорів застави суть та розмір забезпечених заставою зобов'язань включає в себе:

- повернення кредиту в розмірі 300 000,00 грн. ( триста тисяч гривень 00 коп.) не пізніше 22 січня 2011 року з наступним графіком погашення кредиту:

- по 10 400,00 грн. ( десять тисяч чотириста гривень 00 коп.) щомісячно починаючи з 25 вересня 2008 року по 25 грудня 2010 року та в кінцевий термін погашення 22 січня 2011 року - 8 800,00 грн. (вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) згідно графіку погашення ( додаток № 1 до Договору на кредитну ( відновлювальну) № 31-03/08-К від 23.01.2008 року) чи іншого визначеного Договором кредиту терміну його дострокового погашення;

- сплата процентів за користування кредитом у розмірі 19 ( дев'ятнадцять) відсотків річних;

- сплата можливих штрафних санкцій, визначених Договором кредиту;

- інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, а саме: витрати, понесені Заставодержателем згідно ст. 19 Закону України "Про заставу", Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", пов'язані із укладенням та виконанням Договору кредиту та даного договорів, заміною Майна, реєстрацією обтяжень рухомого майна, підготовкою до реалізації та реалізацією Майна, включаючи держмито ( плату), оголошення в пресі та будь-яке інше відшкодування, отримане Заставодавцем внаслідок вилучення або втрати Предмету застави і т.п. У випадку продовження строків виконання зобов'язань Позичальником за Договором кредиту ( шляхом укладення доповнень до нього), дія застави, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання Договору кредиту.

Відповідно до п. 3.4 обох договорів застави, право звернення стягнення на Предмет застави для задоволення своїх вимог, відповідно до Договору кредиту, виникає у Заставодержателя у випадках, обумовлених положеннями Договору кредиту, цього Договору та приписів норм чинного законодавства України.

Обидва договори застави укладено сторонами відповідно до вимог чинного законодавства. Доказів недійсності вказаних договорів застави сторонами у справу не надано.

Згідно статті 572 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 21 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" застава рухомого майна відповідно до параграфа 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору, є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України та ст. 20 ЗУ "Про заставу" звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Такі відомості позивач зареєстрував, про що надав суду витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрацію змін ) а.с. 95-96 у справі.

Право позивача на пред'явлення вимоги про звернення стягнення на предмет застави ґрунтується на умовах договору застави рухомого майна № 31-03/08-К-1Z від 23.01.2008 року зі змінами і доповненнями і договору застави рухомого майна № 31-03/08-2Z від 24.01.2008 року, кредитному договорі № 31-03/08-К від 23.01.2008 року, а також підтверджене матеріалами справи.

Позивач просить визначити спосіб реалізації предмета застави за Договором застави рухомого майна № 31-03/08-К-1Z від 23.01.2008 року та Договором застави рухомого майна № 31-03/08-К-2Z від 24.01.2008 року, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", шляхом його продажу на прилюдних торгах за оцінкою, визначеною державним виконавцем.

Дані вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки обраний спосіб реалізації заставного майна відповідає ч. 7 ст. 20 ЗУ "Про заставу", положенням Закону України "Про виконавче провадження", яким в ст. 62 (про реалізацію майна, на яке звернено стягнення), передбачено, що Реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості позичальника шляхом звернення стягнення на предмет застави, що наданий відповідачем по справі, є правомірними, доведеними зібраними у справі доказами та підлягають до повного задоволення. В загальній сумі за рахунок вартості заставного майна до примусового стягнення належить 146 229,88 грн. боргу по кредиту.

Заперечень проти доводів позивача та його розрахунків у позовних вимогах відповідач суду не надав, доказів проведення повного розрахунку відповідачем чи третьою особою у справі немає.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати повністю у розмірі 2 930,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шляхом звернення стягнення на предмет застави:

- за договором за договором застави рухомого майна № 31-03/08-К-1Z від 23.01.2008 року зі змінами і доповненнями (жниварку трав'яну марки (модель) Е 023, 1 шт. 1997 року випуску; жниварку трав'яну марки (модель) Е 023, 1 шт. 1996 року випуску; жниварку кукурудзяну шестирядну 1 шт. 1997 року випуску; жниварку кукурудзяну шестирядку 1 шт. 2000 року випуску; підбирач валків марки (модель) Pick-up 3.00, 1 шт. 1996 року випуску), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

- за договором застави рухомого майна № 31-03/08-2Z від 24.01.2008 року зі змінами і доповненнями ( комбайн силосний марки Ягуар 690 реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, заводський номер 01170, двигун б/н), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" (ідентифікаційний код 26520464 м. Київ, вул. М. Тимошенко, 29-Б) -- 146 229,88 грн. боргу по кредиту за договором № 31-03/08-К на кредитну лінію (відновлювальну) від 23.01.2008 року між ПАТ "Банк "Столиця" та фізичною особою-суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, визначивши спосіб реалізації заставленого майна на прилюдних торгах згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" .

3. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" (ідентифікаційний код 26520464 м. Київ, вул. М. Тимошенко, 29-Б) -- 2 930,00 грн. на відшкодування судового збору.

Накази видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 10 жовтня 2012 року

СУДДЯ Н.М. Спаських