Ухвала суду № 26385937, 05.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 жовтня 2012 року Справа № 14/2164

вх. № 15926/2012 від 01.10.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

про роз'яснення ухвали суду від 13.09.2012

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Звенигородської міжрайонної державної податкової

інспекції Черкаської області Державної податкової

служби

до боржника відкритого акціонерного товариства "Мар'янівське"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області подано заяву від 01.10.2012 №10-08-3738 про роз'яснення ухвали суду у цій справі від 13.09.2012 про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута.

На обгрунутування поданої заяви заявник зазначив, що у судовому засіданні за участю його представника розглядалося питання щодо державного майна (5 вагончиків на базі відпочинку "Хвиля" в с.Фонтанка Одеської області), яке в ході приватизації не увійшло до статутного капіталу, але залишилося на балансі ВАТ "Мар'янівське", однак висновок з цього питання необхідний для вилучення державного майна з Єдиного реєстру державного майна.

Дослідивши наявні у справі матеріали судом установлено таке.

Ухвалою суду від 13.09.2012 затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута, ліквідовано відкрите акціонерне товариство "Мар'янівське" (Черкаська область, Лисянський район, с.Мар'янівка, вул.Леніна,1, ідентифікаційний код 00856913) як юридичну особу-банкрута і припинено провадження у справі. Згідно з протоколом судового засідання ліквідатор банкрута надав пояснення суду щодо пошуку майна державної власності (5-ти вагончиків), яке не увійшло до статутного капіталу боржника, однак рахується у регіональному відділенні Фонду державного майна України по Черкаській області, як наявне за боржником, та повідомив, що вказане майно списане боржником до порушення провадження у справі про банкрутство на підставі Акта на списання і на балансі боржника не обліковується, надав суду докази цьому.

Таким чином, суд установив факт перевірки цих обставин ліквідатором банкрута та факт відсутності у боржника державного чи й іншого майна. В ухвалі суду від 13.09.2012 міститься висновок про те, що "майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні" (тобто відсутнє будь-які активи, в тому числі і державне майно). Аналізуючи обставини проведення ліквідаційної процедури суд не зобов'язаний описувати в ухвалі суду усі факти (виявлення, розшуку, витребування, включення до ліквідаційного балансу, оцінки, реалізації тощо) щодо кожного інвентарного об'єкта боржника та усі дії, вчинені ліквідатором банкрута, а також (за відсутності спору) давати кожному з них оцінку -результатом аналізу судом поданого ліквідатором банкрута звіту та дотримання чинного законодавства у ліквідаційній процедурі є висновок в ухвалі суду про відсутність у боржника майна.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Тобто, судове рішення підлягає роз'ясненню, якщо не зрозумілою є суть прийнятого рішення. Із заяви ж вбачається, що заявник просить доповнити мотивувальну частину ухвали суду описом обставин та висновком щодо їх аналізу, та що зміст ухвали суду від 13.09.2012 (її резолютивної частини) і її суть заявнику зрозумілі. Незгода з прийнятим судовим рішенням, в тому числі із мотивами його прийняття, є підставою для його оскарження, однак не є підставою для його роз'яснення, тому така заява не підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим у прийнятті її до розгляду слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви від 01.10.2012 №10-08-3738 про роз'яснення ухвали суду від 13.09.2012 до розгляду відмовити та повернути її заявнику.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області.

Суддя Хабазня Ю.А.

3