Рішення № 26385906, 09.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1120/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 2 964 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 представник, дов. № 07/2227-12 від 29.08.2012р.;

від відповідача - не з`явився.

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, просило стягнути з відповідача суму боргу 2 862,68 грн., 103,02 пені, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по розрахунках згідно з договором № 875 від 06.11.2007 року про постачання електричної енергії.

Представником позивача надавалися заяви про уточнення позовних вимог, заява про зменшення позовних вимог, відповідно до останньої заяви від 17.09.2012 року позивач просив стягнути з відповідача 2862,68 грн. суму основного боргу за користування активною електроенергією, 16,92 грн. суму 3% річних, 84,69 грн. суму пені (а.с. 82-83). Зазначена заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову -2 964,29 грн., в межах якої розглядається спір.

10.08.2012 року представник позивача надав заяву про виправлення у найменуванні відповідача, яка була задоволена ухвалою суду від 23.08.2012 року, відповідно до якої відповідачем у справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (а.с. 70).

Судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.08.2012 року. Так, місцезнаходження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: 73000, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.09.2012 року продовжено строк вирішення спору по справі №5024/1120/2012.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції за 19.09.2012 року та актом канцелярії від 09.10.2012 року. Крім того, ухвали суду про відкладення розгляду справи були повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від позивача чи відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до порушення строків розгляду справи і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Між ЕК "Херсонобленерго", його структурного підрозділу Бєлозерський РЕЗ і ЕМ (позивач по справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії №875 від 06 листопада 2007 року. Згідно з зазначеним договором позивач зобов'язався продати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 110 кВт, а відповідач зобов'язався сплатити вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Матеріалами справи підтверджується, що постачання електричної енергії здійснювалося до 21.05.2012 року, а з 13 год. 00 хв. 21.05.2012 року подачу електроенергії відповідачу було припинено, що підтверджується повідомленням №875 про відключення підприємства від електромережі (а.с. 66).

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили, що під час виконання договору вони керуються чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - Правилами), затвердженими в установленому порядку.

Згідно пункту 2.3.3 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків та графік знаття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до енергопостачальної організації».

Відповідно до пункту 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день частинної оплати.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених наказом Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996року №417/1442 (зі змінами станом на 25.12.2008року), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Пунктом 1 додатку №2 до договору від 06.11.2007 року "Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та надання їх до електропостачальної організації" встановлено, що відповідач знімає показання електролічильників о 00-00 год.: 4 числа у місяці з 31 днем, 3 числа у місяці з 30 днями, 2 числа у місяці з 29 днями, 1 числа у місяці з 28 днями; Споживач зобов'язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх до Енергопостачальної організації у двох примірниках за встановленою додатком №2 адресою: АДРЕСА_2. Будь які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня виписки рахунка та отримання споживачем.

Відповідно до пункту 6.11 Правил остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Рахунки на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах постачальника електричної енергії, поштовим зв'язком, кур'єром, факсимільним зв'язком, електронною поштою, через персональну сторінку споживача на web-сайті постачальника електричної енергії або іншим способом з використанням новітніх інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії.

Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Пунктом 6.39 Правил та абзацами 3, 4 пункту 3 додатку №2 до договору визначено, що у разі якщо позивач не отримав у визначений термін даних про обсяги спожитої електроенергії, визначення її обсягу здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. При цьому, період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показів розрахункових засобів обліку не повинен перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеною потужності струмоприймачів та кількістю годин використання без подальшого перерахунку.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 06.11.2007 року на постачання електричної енергії та Правила користування електричною енергією є обов'язковими для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися їх положень.

Як встановлено матеріалами справи, відповідно акту №1а прийому-передачі активної електроенергії згідно договору на постачання електричної енергії за квітень 2012 року від 06.04.2012 року ПАТ «ЕК Херсонобленерго»відпустив а ОСОБА_1 отримав 1 332 кВТ/годин активної електроенергії згідно розрахунку по середньодобовому споживанню попереднього розрахункового місяця. Вартість отриманої електроенергії складає 1 493,87 грн. у т.ч. 248,98 грн. ПДВ (а.с. 36).

В акті №5а прийому-передачі активної електроенергії згідно договору на постачання електричної енергії за травень 2012 року від 07.05.2012 року зазначено, що ПАТ «ЕК Херсонобленерго»відпустив а ФОП ОСОБА_1 отримав 1 363 кВТ/годин активної електроенергії згідно акту отриманої електроенергії. Крім того, вищенаведений акт підписаний відповідачем та має його печатку. Вартість отриманої електроенергії складає 1 528,63 грн. у т.ч. 254,77 грн. ПДВ (а.с. 37).

Матеріали справи містять рахунки №875 від 06.04.2012 року та №875 від 07.05.2012 року, відповідно до яких заборгованість відповідача складає 2 862,68 грн., в яких: 1 528,63 грн. -нараховане у поточному періоді, 1 334,05 -залишок на 01.05.2012 року. Рахунок №875 від 07.05.2012 року підписаний 07.05.2012 року та має печатку відповідача (а.с. 39).

Відповідно до пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Таким чином, на виконання додатку 2 до договору від 06.11.2007 року №875 дані рахунки відповідач повинен сплатити у термін, встановлений умовами договору, а саме протягом 5 операційних днів з моменту отримання рахунку.

Однак, відповідач не виконав обов'язки передбачені пунктом 1 додатку №2 до договору та пунктом 6.11 Правил відповідно до яких рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, тому вимога про стягнення з відповідача 2 862,68 грн. боргу за користування активною електроенергією підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 8.1 Правил Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією" постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на стягнення пені та застосування інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, на виконання пункту 4.2.1 договору та пункту 6 додатку №2 до договору, позивачем нараховані відповідачу 84,69 грн. пені за період з 15.05.2012 року по 23.07.2012 року (відповідно до розрахунку пені), у зв'язку з чим вирішуючи спір щодо правомірності нарахування цих сум суд зазначає наступне.

За статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 84,69 грн., нарахованих на суму заборгованості, господарський суд зауважує, що вказаний розрахунок має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

2862,68 грн. (сума заборгованості) х подвійна ставка НБУ х 16 (дні прострочки) : 100 = 18,77 грн.

2862,68 грн. (сума заборгованості) х подвійна ставка НБУ х 30 (дні прострочки) : 100 = 35,19 грн.

2862,68 грн. (сума заборгованості) х подвійна ставка НБУ х 23 (дні прострочки) : 100 = 26,98 грн.

Розрахунок пені позивача є неточним, оскільки не враховано кількість днів у році (поточному році), з врахуванням вищенаведеного, судом зроблений самостійний розрахунок пені за період з 15.05.2012 року по 23.07.2012 року, яка складає 80,94 грн.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, та на виконання пункту 6 додатку №2 до договору, позивачем нараховані відповідачу 16,92 грн. (за період з 15.05.2012 року по 23.07.202 року) 3% річних відповідно до розрахунків, у зв'язку з чим суд зазначає, що правові наслідки порушення юридичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, приписами статей 534, 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України, а також статтями 229-234 Господарського кодексу України. З урахуванням приписів частини другої статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто прострочення у виконанні зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й серед іншого інфляційні нарахування, що обраховуються як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Поряд з цим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 16,92 грн., нарахованих на суму заборгованості, господарський суд зауважує, що вказаний розрахунок має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

2862,68 грн. (сума заборгованості) х 3% х 16 (дні прострочки) : 366 (кількість днів у поточному році) = 3,75 грн.

2862,68 грн. (сума заборгованості) х 3% х 30 (дні прострочки) : 366 (кількість днів у поточному році) = 7,04 грн.

2862,68 грн. (сума заборгованості) х 3% х 23 (дні прострочки) : 366 (кількість днів у поточному році) = 5,40 грн.

Розрахунок 3% річних також є неточним, оскільки також не враховано кількість днів у поточному році, з врахуванням вищенаведеного, судом зроблений самостійний розрахунок 3% річних за період з 15.05.2012 року по 23.07.2012 року, які складають 16,19 грн.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого виник спір.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго":

- на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036300020852 в філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" №10021 МФО 352457, код 05396638 - 2 862,68 грн. основного боргу;

- на поточний рахунок № 26007010068166 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код 05396638 -80,94 грн. пені, 16,19 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 10 жовтня 2012 року

Суддя О.С.Грицай