Ухвала суду № 26385783, 08.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" жовтня 2012 р.№ 5017/884/2012Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Зайцева Ю.О. та Оборотової О.Ю.,

секретар судового засідання Глєбова К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Запольський О.В.,

від відповідача Юрковський В.Ф.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл" про стягнення 6309,90 грн., -

встановив:

Державне підприємство „Одеська залізниця" (далі -ДП „Одеська залізниця") звернулось до господарського суду Одеської області з уточненою позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл" (далі -ПАТ з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл") плати за користування вагонами в сумі 6309,90 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП „Одеська залізниця" посилається на те, що ПАТ з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл" не виконувалась середньодобова планова норма вивантаження вагонів, що призвело до їхнього простою на станційних коліях ст. Одеса-Пересип, у зв'язку з чим нараховано плату, яка є предметом позову у цій справі.

У відзиві на позовну заяву ПАТ з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл", окрім іншого, вказує, що в порушення вимог діючого законодавства ДП „Одеська залізниця" не заповнювались належно обов'язкові дані документів, передбачені формами, встановленими Правилами користування вагонами і контейнерами, документи мають протиріччя, які викликають сумніви в достовірності відображеної в них інформації, що свідчить про недотримання залізницею порядку затримки вагонів тощо.

З метою підтвердження своєї позиції сторонами надано великий за змістом пакет первісної документації, розглянувши який та вислухавши доводи учасників процесу, господарський суд Одеської області дійшов висновку, що для всебічного і об'єктивного вирішення спору необхідно встановити правомірність нарахування ДП „Одеська залізниця" плати за користування ПАТ з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл" вагонами, для чого потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.127 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за №705/3145, економічна експертиза включає: дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій...

Пунктом 128 вказаних рекомендацій передбачено, що головними завданнями дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, зокрема, є: установлення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, в тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; установлення недоліків в організації бухгалтерського обліку контролю, які сприяли або могли сприяти завданню матеріальної збитків або перешкоджали її своєчасному виявленню.

Враховуючи зазначене, позицію Одеського апеляційного господарського суду по ідентичним справам, суд призначає за правилами ст.41 ГПК України по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як компетентній установі, спеціалісти якої мають відповідну кваліфікацію.

Щодо переліку питань, які слід роз'яснити судовому експерту, то їхнє коло визначається судом.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.41,79,86 ГПК України, ухвалив:

1. Призначити по справі № 5017/884/2012 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання: чи підтверджується належним чином оформленими документами нарахування у вересні-жовтні 2011 р. плати за користування вагонами у розмірі 6309,90 грн.?

3. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21) матеріали господарської справи № 5017/884/2012.

4. Зобов'язати сторони сприяти експерту в проведенні експертиз, зокрема, шляхом надання додаткових документів тощо.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ч.4 ст.41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч.5,6 ст.31 ГПК України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти порівну на обидві сторони.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

8. Провадження у справі № 5017/884/2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня її винесення.

Головуючий суддя Лічман Л.В.

Судді: Зайцев Ю.О.

Оборотова О.Ю.