Ухвала суду № 26385773, 10.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4525/12

вх. № 4525/12

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до 1. Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Севостьянова Євгена Вікторовича, с. Комунар 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД АЛЬЯНС ПЛЮС", м. Київ 3. Іноземного підприємства "ДЕЛЕКСПО-ГРУП", м. Кременчук 3-я особа 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, м. Київ 2. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька", м. Донецьк

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, поновлення права власності на нерухомість, скасування записа про реєстрацію права власності та поновлення запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Севостьянова Євгена Вікторовича 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД АЛЬЯНС ПЛЮС" 3. Іноземного підприємства "ДЕЛЕКСПО-ГРУП", треті особи на стороні відповідачів 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна 2. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, поновлення права власності на нерухомість, скасування записа про реєстрацію права власності та поновлення запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2012 року на 10 годин 20 хвилин.

При виготовленні повного тексту ухвали суду про порушення провадження у справі було допущено описку в другому пункті ухвали суду від 09 жовтня 2012 року, а саме замість "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" листопада 2012 р. о(об) 10:20." було вказано "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" жовтня 2012 р. о(об) 10:00."

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз*яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За такими обставинами суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 09 жовтня 2012 року, а саме замість "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" жовтня 2012 р. о(об) 10:00." вказати "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" листопада 2012 р. о(об) 10:20."

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 09 жовтня 2012 року.

Другий пункт ухвали суду про порушення провадження у справі від 09 жовтня 2012 року викласти у наступній редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" листопада 2012 р. о(об) 10:20".

Суддя Хотенець П.В.