Рішення № 26385611, 09.10.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1761/2012(12/48)

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: Селищного комунального підприємства «Затишок»

(55222, Миколаївська область, Первомайський район, вул. Комсомольська, 12 А)

про: стягнення заборгованості у розмірі 21360 грн. 47 коп..

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Гайдаржий А.В., дов. № 01/33-6 від 30.12.2011 року.

Від відповідача: не присутній

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго»до Селищного комунального підприємства «Затишок»про стягнення 21360 грн. 47 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору №56/897 від 28.02.2007 року в частині сплати за електричну енергію.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріала-ми.

Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.10.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

28.02.2007 року між філією ПАТ «Миколаївобленерго»Первомайського району та Селищним комунальним підприємством «Затишок укладено договір № 56/897 про поста-чання електричної енергії.

Згідно умов вищевказаного договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок з при-єднаною потужністю 91,2 кВт. Відповідач в свою чергу оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов договору.

Відповідно до п. 3 додатку № 10 до договору за №56/897 від 28.02.2007 року, рахунок на оплату за фактично спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

В день надання "Акту про використану електричну енергію" позивач надає відповідачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.

Незважаючи на отримані рахунки по сплаті за спожиту електроенергію вказана вимога відповідачем в повному обсязі не виконувалась.

Так, в січні 2012 року відповідачем спожито 12003 кВт/год. на загальну суму 11204 грн. 35 коп. про що виставлено рахунок № 56/897/1 від 30.01.2012р.. Відповідач частково здійснив оплату за електроенергію через Головне управління Держказначейства служби України в розмірі 1987 грн. 00 коп.. З урахуванням кредиторської заборгованості в січні у розмірі 5349 грн. 71 коп., дебіторська заборгованість за спожиту електроенергію в січні 2012 року становить 3867 грн. 64 коп. ( 11204 грн. 35 коп. -5349 грн. 71 коп.).

В лютому 2012 року відповідачем спожито 18492 кВт/год. на загальну суму 18656 грн. 17 коп. Позивач виставив рахунок № 56/897/02 від 28.02.2012 року, який відповідач отримав особисто, під підпис. Але рахунок в повному обсязі сплачений не був. Здійснена часткова сплата в розмірі 4701 грн. 64 коп.. Таким чином сума боргу за лютий складає 13954 грн. 53 коп.( 18656 грн. 17 коп. - 4701 грн. 64 коп.). Загальна сума боргу за січень, лютий 2012р. становить 17822 грн. 17 коп. (13954 грн. 53 коп. + 3867 грн. 64 коп.).

В березні 2012 року відповідачем спожито 15429 кВт/год. на загальну суму 15729 грн. 85 коп., про що виставлено рахунок № 56/897/03 від 28.03.2012р., який отримано споживачем особисто, під підпис. Відповідач частково здійснив оплату за електроенергію через Головне управління Держказначейства служби України та касу філії на агальну суму 11422 грн. 17 коп.. Таким чином сума боргу за березень складає 4307 грн. 68 коп. (15729 грн. 85 коп. -11422 грн.17 коп.). Загальна сума боргу за січень, лютий, березень 2012р. становить 22129 грн. 85 коп..

В квітні 2012 року відповідачем спожито 7801 кВт/год. на загальну суму 7376 грн. 64 коп., про що виставлено рахунок № 56/897/04 від 28.03.2012р., який отримано відпові-дачем особисто, під підпис. Відповідач частково здійснив оплату за електроенергію через касу філії та Головне управління Держказначейства служби України в розмірі 10431 грн. 37 коп.. Таким чином, загальна сума боргу за січень, лютий, березень, квітень 2012р. становить 19075 грн. 12 коп..

В травні 2012 року відповідачем спожито 6451 кВт/год. на загальну суму 6335 грн. 94 коп., про що виставлено рахунок № 56/897/05 від 28.05.2012р., який отримано споживачем особисто, під підпис. В цьому місяці, відповідач сплатив за електричну енергію спожиту в березні 2012 року в розмірі 2200 грн. через відділення банку. Таким чином, сума боргу за січень, лютий, березень, квітень , травень 2012р. становить 23211 грн. 06 коп.

В червні 2012 року відповідачем спожито 6742 кВт/год. на загальну суму 6815 грн. 27 коп., про що виставлено рахунок № 56/897/06 від 26.06.2012р., який отримано відповідачем особисто, під підпис. Відповідач частково здійснив оплату за електроенергію через відділення банку - 05.06.2012р. в сумі 1200 грн. 00 коп. та через Головне управління Держказначейства служби України в розмірі 8708 грн. Разом сума сплати становить 9908 грн. Таким чином, сума боргу за січень, лютий, березень, квітень , травень, червень 2012р. становить 20118 грн. 33 коп.

Станом на день подання позовної заяви сума боргу відповідачем оплачена не була.

Позивач просить стягнути з відповідача 21360 грн. 47 коп., а саме:

- 20118 грн. 33 коп. - сума основного боргу;

- 160 грн. 10 коп. - три відсотки річних від суми простроченого платежу за період з 07.02.2012 р. по 20.07.2012 року;

- 1082 грн. 04 коп. - пеня за період з 07.02.2012 р. по 20.07.2012 р.;

Відповідач, як вже вище вказано, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно з ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став-ляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином від-повідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сто-ронами.

Борг відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 20118 грн. 33 коп..

Отже, позовна вимога щодо стягнення боргу в сумі 20118 грн. 33 коп. є обґрунто-ваною, а тому підлягає задоволенню.

Згідно умовам укладеного договору, а саме п. 4.2.1 за внесення платежів передбаче-них умовами договору, з порушенням термінів, відповідач сплачує позивачу пеню у роз-мірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день простроче-ння платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у від-сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простро-чення виконання.

Отже, позовна вимога щодо стягнення пені в сумі 1082 грн. 04 коп. за період з 07.02.2012 р. по 20.07.2012 р. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час розстрочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовна вимога щодо стягнення 160 грн. 10 коп. (три відсотки річних від суми простроченого платежу за період з 07.02.2012 року по 20.07.2012 року) є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селищного комунального підприємства «Затишок»(55222, Миколаївська область, Первомайський район, вул. Комсомольська, 12 А, код ЄДРПОУ 32059579) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) борг за активну електроенергію в сумі 20118 грн. 33 коп. на розрахунковий рахунок 260383011001 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393.

3. Стягнути з Селищного комунального підприємства «Затишок»(55222, Миколаїв-ська область, Первомайський район, вул. Комсомольська, 12 А, код ЄДРПОУ 32059579) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 160 грн. 10 коп. -три проценти річних від суми заборгованості, 1082 грн. 04 коп. -пені, 1609 грн. 50 коп. -судового збору на поточний рахунок 260003001362 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 11.10.2012 року.

Суддя А.К.Семенов