Ухвала суду № 26385596, 04.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.12 Справа№ 5015/1057/12

Господарський суд Львівської області у складі

Колегія суддів у складі:

Сухович Н.О.

Мазовіта А.Б.

Фартушок Т.Б. (головуючий)

при секретарі Полюхович Х.М.,

позивача: ПАТ «МЕГАБАНК»

відповідач 1: ТзОВ «Технології комфорту»

відповідач 2: ПП «Львівдах»

третя особа 1: ТзОВ «Мальви-Маркет»

третя особа 2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобов'язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати державну реєстрацію права власності

Представники: від позивача: Кульбій-Кухар Ю.З. - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1: не з»явився;

відповідач 2: Решота В.Р.- представник, довіреність в матеріалах справи

третя особа 1: Лопушанський Т.В.- представник, довіреністьв матерілах справи

третя особа 2: не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до ТзОВ «Технології комфорту»та ПП «Львівдах»за участю третіх осіб: ТзОВ «Мальви-Маркет»та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобов'язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати державну реєстрацію права власності.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримали повністю, в судовому засіданні подала пояснення № 3 по справі.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача 2 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав клопотання про скасування ухвали про забезпечення позову.

Третя особа 1 в судове засідання з»явився, в судовому засіданні подав довіреність по справі.

Третя особа 2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Беручи до уваги пояснення Учасників процесу, з врахуванням характеру позовних вимог, в тому числі те, що до ОКПЛОР «БТІ та ЕО» заявлена вимога зобов'язального характеру, з врахуванням вимог ст.24 ГПК України суд вважає за необхідне залучити ОКПЛОР «БТІ та ЕО»в якості співвідповідача, проти чого не заперечив Позивач.

У зв'язку з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.24, 30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2012року о 11год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

a. виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/1057/12;

b. явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова

3. В порядку ст.24 ГПК України залучити Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»в якості співвідповідача.

4. Позивачу надіслати Відповідачу 3 (ОКПЛОР «БТІ та ЕО») копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Відповідачу 3 (ОКПЛОР «БТІ та ЕО») надати відзив на позовну заяву).

Права та обов'язки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.

Сухович Ю.О.

Мазовіта А.Б.