Рішення № 26385437, 01.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/12771-2012 01.10.12Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 21 731,92 грн.

Представники:

від позивача: Пінчук Ю.О. -представник за довіреністю № 010812-1 від 01.08.2011 року;

від відповідача: Бондаренко Р.В. -представник за довіреністю № 70 від 07.02.2012 року.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 21 731,92 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2011 року на пр. Московському в м. Києві, сталася ДТП за участю автомобіля «SsangYong Rexton», д/н АА 5843 ЕТ, під керуванням Кожевнікова О.В. та автомобіля «Volkswagen», д/н АМ 5370 АН, під керуванням Генералова І.В.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «Volkswagen», д/н АМ 5370 АН, Генераловим І.В.

У зв'язку з названою подією, згідно висновку № 493-1/11 від 02.11.2011 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «SsangYong Rexton»д/н АА 5843 ЕТ, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 21 731,92 грн.

10.01.2011 року між приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «Арсенал Страхування»(далі - позивач, страховик за договором) та Кожевніковим Олексієм Вікторовичем укладено договір страхування наземного транспорту № 04/11-Тз/К, згідно, якого страховик взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «SsangYong Rexton»д/н АА 5843 ЕТ, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»відшкодувало витрати на ремонт автомобіля в сумі 22 579,43 грн., про що свідчить платіжне доручення № 3321 віл 23.11.2011 року.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen»д/н АМ5370АН, Генералова І.В., була застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»(далі - відповідач) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1131204, позивач для досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію № 080612-641/К від 08.06.2012 року, з вимогою сплатити страхове відшкодування в порядку регресу, проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування»звернулось до суду з вимогою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21 731,92 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/12771-2012, розгляд справи призначено на 01.10.2012 року.

В судове засідання 01.10.2012 року з'явились представники сторін та надали пояснення по суті спору. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 21 731,92 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 609,50 грн. судового збору.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2011 року по справі № 3-9428/2011 встановлено, що 10.10.2011 року, близько 10 год. 15 хв., Генералов І.В., керуючи автомобілем марки «Volkswagen»державний номер АМ5370АН, по проспекту Московському, 20-А в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SsangYong Rexton»державний номер АА5843ЕТ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вищевказаною постановою Генералова Ігоря Володимировича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 04/11-Тз/К від 10.01.2011 року, укладеного між приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «Арсенал Страхування»та Кожевніковим Олексієм Вікторовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «SsangYong Rexton»державний номер АА5843ЕТ.

Відповідно до висновку спеціаліста № 493-1/11 від 02.11.2011 року додаткового експертного автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля SsangYong Rexton»державний номер АА5843ЕТ, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 21 731,92 грн.

Згідно страхового акту № 04/11-Тз/К-1 від 22.11.2011 року та рахунку-фактури № 11973 від 15.10.2011 року, розмір страхового відшкодування складає 22 579,43 грн.

На підставі заяви, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 22 579,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3321 від 23.11.2011 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen»державний номер АМ5370АН, застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Плюс»згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1131204.

Як вбачається з п. 1.1. статуту товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»(нова редакція), затвердженого зборами учасників ТДВ СК «Плюс»(протокол № 8 від 12.09.2011 року), відповідно до протоколу № 8 від 12.09.2011 року було змінено найменування товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Плюс»на товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп». Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»є повним правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Плюс».

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen»державний номер АМ5370АН, була застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1131204, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

08.06.2012 року позивач звернувся до відповідача із претензією на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 080612-642/К, проте зазначена заява відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вих. № 970 від 01.10.2012 року зазначає, що поліс № АА/1131204 не значиться у центральній базі даний МТСБУ, як укладений та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п.п. 1.8. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Статтею 11 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Згідно до п.п. 2.1.2. п. 2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховики - члени МТСБУ в обов'язковому порядку здійснюють збір та постачання до бази даних МТСБУ такої інформації за формою, встановленою додатком 1 до цього Положення, зокрема відомості про укладені та достроково припинені внутрішні договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та видані до них спецзнаки.

Відповідно до п.п. 17.2. ст. 17 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом суворого обліку, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання, обліку якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Згідно до п.п. 2.5., 2.6. положення про особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при укладанні внутрішнього договору страхування страховик зобов'язаний дотримуватися такого, зокрема, посвідчувати факт укладання внутрішнього договору страхування полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, типовий зразок якого затверджено розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17.12.2004 N 3103, заповнювати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до порядку заповнення бланка поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який встановлюється Моторним (транспортним) страховим бюро України (чинне на момент дії полісу).

Відповідно до п.п. 55.1. ст. 55 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою організації обміну інформацією про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням створюється єдина централізована база даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників.

Враховуючи вищезазначені норми, обов'язок щодо реєстрації полісу, заповнення бланку покладається на страховика, тобто на товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп».

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1131204 розмір франшизи складає 500,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 21 231,92 грн. (21 731,92 грн. (вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП) -500,00 грн. франшизи) страхового відшкодування в порядку регресу. Таким чином, відповідно до вищевикладеного вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 500,00 грн. в порядку регресу визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, ідентифікаційний код 31158052) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, буд. 15 А, ідентифікаційний код 33908322) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 21 231 (двадцять одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 1 572 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) грн. 47 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 08.10.2012 року

Суддя С.М.Мудрий