Рішення № 26385288, 02.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/12143-2012 02.10.12Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 34 983,58 грн.

Представники:

від позивача: Мігачова Л.В. -представник за довіреністю № Э.37.7.0.0/Д-330 від 05.10.2011 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 34 983,58 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах»(страховик за договором) та Оленберг Ольгою Анатоліївною (страхувальник за договором) укладено договір страхування № ОD31АU11120228 від 22.08.2008 року, згідно умов якого страховик зобов'язався у разі настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором.

Об'єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем Chery A15 Amulet, реєстраційний № ВН0117ВІ.

17.12.2011 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю та автомобілю "Daewoo Lanos" реєстраційний № ВН9087ВС під керуванням Кароля Ігоря В'ячеславовича, якого було визнано винним у скоєні ДТП відповідно до Постанови Біляєвського районного суду Одеської області від 25.01.2012 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю страхувальника заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до звіту № 012/12 від 23.01.2012 року, про оцінку автомобіля складає 36 260,70 грн. Сума страхового відшкодування до виплат страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И-873 від 07.03.2012 року складає 35 983,58 грн., яке було виплачено страхувальнику в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 2586 від 17.03.2012 року.

Згідно витягу з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Daewoo Lanos" реєстраційний № ВН9087ВС на момент вчинення ДТП була застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Лафорт" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/6037823.

На виконання вимог закону, в порядку ст. 35 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на адресу відповідача була направлена претензія (заява, регресна вимога) за вих. № ІN04/83 від 04.05.2012 року, проте зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 34 983,58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/12143-2012, розгляд справи призначено на 17.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням останніми вимог суду, розгляд справи відкладено до 02.10.2012 року.

В судове засідання 02.10.2012 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 34 983,58 грн. в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 19919858 від 24.09.2012 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Біляєвського районного суду Одеської області від 25.01.2012 року по справі № 1506/32 2012 р. встановлено, що 17.12.2011 року о 00 год. 40 хв., в м. Одесі по вул. Катеринський, гр. Король І.В. керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер ВН9087ВС, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chery A15 Amulet, реєстраційний номер ВН0117ВІ під керуванням Оленберг В.В. та автомобілем ВАЗ-21013 реєстраційний номер 24597ОК під керуванням Кабаченко Ю.В.

Вищевказаною постановою Короля Ігоря В'ячеславовича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту № ОD31АU11120228 від 22.08.2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах»(страховик за договором) та Оленберг Ольгою Анатоліївною (страхувальник за договором) застраховано майнові інтереси пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Chery A15 Amulet, реєстраційний № ВН0117ВІ.

Згідно витягу з Протоколу № 1/2011 загальних зборів закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»від 27.04.2011 року вбачається, що змінено найменування з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах».

Відповідно до висновку № 012/12 про проведення експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля Chery Amulet, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chery A15 Amulet, реєстраційний номер ВН0117ВІ в результаті його пошкодження в ДТП, складає 36 260,70 грн.

Згідно страхового акту № И-873 від 07.03.2012 року, розмір страхового відшкодування складає 35 983,58 грн.

На підставі заяви, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 35 983,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2586 від 17.03.2012 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Daewoo Lanos" реєстраційний № ВН9087ВС, застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт»згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6037823 першого типу.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Daewoo Lanos" реєстраційний № ВН9087ВС, була застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт»за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6037823, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

04.05.2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою (заява, регресна вимога) за вих. № ІN04/83 про виплату страхового відшкодування, в якій просить перерахувати страхове відшкодування, проте зазначена заява залишена відповідачем без задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно витягу з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, розмір франшизи відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6037823 складає 1 000,00 грн., а ліміт відповідальності приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» за шкоду заподіяну майну встановлено в розмірі 50 000,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 34 983,58 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, ідентифікаційний код 25005889) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 33248430) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 34 983 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 08.10.2012 року

Суддя С.М.Мудрий