Ухвала суду № 26385286, 09.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.10.12 Справа № 21/9/08-16/277/08-21/59/10

Кредитори:

1. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

2. Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15)

3. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

4. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4);

5. Фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1);

6. Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Боржник - Приватне підприємство "Агротон" (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117; 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122; код за ЄДРПОУ 31476606)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя;

2. ФАТ ФАБ "АвтоЗАЗбанк", м. Запоріжжя;

3. ФАБ "Укрбізнесбанк", м. Запоріжжя

Керуючий санацією - керівник ПП "Агротон" - ОСОБА_1

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились;

від боржника - Кузнєцов І.С., довіреність б/н від 28.10.2010 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.08.2012 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладене на 28.08.2012 року.

23.08.2012 року до суду надійшла заява керуючого санацією від 23.08.2012 року (вх. № 09-06/17044 від 23.08.2012) про затвердження мирової угоди від 22.08.2012 року.

У судовому засіданні 28.08.2012 року від керуючого санацією надійшло усне клопотання про нерозгляд по суті клопотання комітету кредиторів від 20.01.2012 року (вх. № 09-06/1425 від 23.01.2012) та мирової угоди від 17.07.2012 року у зв'язку з підписанням нової мирової угоди у справі. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою від 28.08.2012 року судове засідання на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 09.10.2012 року.

24.09.2012 року до суду від кредитора 2 надійшли заперечення № 1495/24-06 від 17.09.2012 року щодо затвердження мирової угоди від 22.08.2012 року (вх. № 09-06/18819 від 24.09.2012) наступного змісту. "Розглянувши запропоновану мирову угоду від 22.08.2012 заперечуємо щодо її затвердження з таких підстав.

По-перше, порушено порядок укладення мирової угоди, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Згідно з п. 3 ст. 35 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Банк, як кредитора - члена комітету на засідання щодо розгляду мирової угоди не було запрошено.

По-друге, умови мирової угоди суперечать законодавству про банки і банківську діяльність. З 01.03.2010 розпочато процедуру ліквідації ВАТ Банку "БІГ Енергія" на підставі постанови Правління НБУ № 97 від 24.02.2010 та відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" та Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення вимог банківського законодавства, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.08.2001 № 369.

Згідно зі ст. 91 Закону України "Про банки і банківську діяльність" з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора: банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Статтею 92 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження органів управління банку; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банку, у тому числі через судові органи; заявляє в установленому законодавством порядку заперечення по заявлених до банку вимогах кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний забезпечити пріоритетність захисту інтересів кредиторів банку відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої статтею 96 цього Закону. Основним завданням ліквідатора банку є збільшення ліквідаційної маси для задоволенням вимог кредиторів банку.

Згідно зі ст. 88 Закону України "Про банки і банківську діяльність" процедура ліквідації банку повинна бути завершена не пізніше трьох років з дня відкликання банківської ліцензії, тобто до 01.03.2013.

В рамках виконання, з урахування наданих законодавством строків, покладених Законом України "Про банки і банківську діяльність" повноважень, завдань та функцій на ліквідатора банку надання відстрочки сплати боргів ПП "Агротон" протягом трьох років є неможливим.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись п. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 88, 91-96 Закону України "Про банки і банківську діяльність", просить суд відмовити в затверджені мирової угоди від 22.08.2012 про відновлення платоспроможності Приватного підприємства "Агротон", а також у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника банку (важкий фінансовий стан ВАТ Банку "БІГ Енергія" (ліквідація банку), відсутність коштів на відрядження) просить розглянути заперечення без участі представника ВАТ Банку "БІГ Енергія".

Представник кредитора 2 у судове засідання 09.10.2012 року не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 09.10.2012 року мирову угоду від 22.08.2012 року, заперечення кредитора 2, заслухавши представника боржника, суд встановив.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4, ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь - якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству, а також перевірити порядок проведення зборів кредиторів та встановлений Законом порядок укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Агротон" від 22.08.2012 року оформлено рішення про укладення мирової угоди між кредиторами та банкрутом.

У відповідності із ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

При розгляді питання про затвердження мирової угоди суд не має повноважень спонукати ліквідатора або комітет кредиторів банкрута вносити зміни до умов мирової угоди, зокрема, встановлювати нові строки погашення вимог учасниками провадження у справі про банкрутство.

Що стосується заперечення кредитора 2 № 1495/24-06 від 17.09.2012 року щодо затвердження мирової угоди від 22.08.2012 року (вх. № 09-06/18819 від 24.09.2012) суд не знаходить підстав для його задоволення з наступних підстав.

У своїх заперечення кредитор 2 посилається на той факт, що боржником порушено порядок укладення мирової угоди, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 3 ст. 35 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Банк, як кредитора - члена комітету на засідання щодо розгляду мирової угоди не було запрошено.

Судом встановлено, що протоколом зборів кредиторів від 06.06.2008 року визначено кількісний склад комітету кредиторів ПП "Агротон" у кількості 4 осіб, до якого увійшли ОСОБА_1, ОСОБА_2, Концерн "Міські теплові мережі" та ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, ВАТ Банк "БІГ Енергія" до складу комітету кредиторів ПП "Агротон" не увійшов.

Що стосується посилань кредитора 2 на той факт, що його не було запрошено на засідання щодо розгляду мирової угоди, то даний факт спростовується тим, що 28.08.2012 року боржником надано суду повідомлення від 04.06.2008 року яким кредитора 2 було повідомлено про проведення зборів кредиторів ПП "Агротон" із зазначенням порядку денного. Кредитором 2 04.06.2008 року отримано повідомлення від 04.06.2008 року про проведення зборів кредиторів ПП "Агротон", про що свідчить штамп кредитора 2 на повідомленні (вх. № 795 від 04.06.2008).

Враховуючи вищевикладене, заперечення кредитора 2 № 1495/24-06 від 17.09.2012 року щодо затвердження мирової угоди від 22.08.2012 року (вх. № 09-06/18819 від 24.09.2012) не можуть бути прийняті судом до уваги та задоволені.

У зв'язку із дотриманням при її укладенні вимог Закону щодо порядку укладення та відповідністю умов мирової угоди чинному законодавству, відсутністю зобов'язань банкрута щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, суд вважає за необхідне затвердити надану мирову угоду та припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротон".

Згідно із ч. 8 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Керуючий санацією або ліквідатор виконують обов'язки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

За таких обставин, на підставі ч. 8 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід припинити повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 та зобов'язати останнього виконувати обов'язки керівника ПП "Агротон" до призначення, в установленому порядку (відповідно до вимог установчих документів), керівника боржника.

Керуючись ст. ст. 5, 35-38, п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого санацією від 23.08.2012 року (вх. № 09-06/17044 від 23.08.2012).

Затвердити мирову угоду від 22.08.2012 року у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 про банкрутство Приватного підприємства "Агротон", укладену 22.08.2012 року, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

"22" серпня 2012 року м. Запоріжжя

Приватне підприємство "Агротон" ЄДРПОУ 31476606, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна б. 117, поштовий індекс 69060 (надалі "Боржник"), в особі керуючого санацією ОСОБА_1 - ідентифікаційний НОМЕР_5, НОМЕР_2 виданий 13 липня 2000 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, діючого на підставі постанови Вищого господарського суду України від 02.09.2009р. по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10, з одного боку, та Комітет кредиторів Приватного підприємства "Агротон" (надалі "Комітет кредиторів"), в особі Голови Комітету кредиторів Приватного підприємства "Агротон" ОСОБА_2 - ідентифікаційний НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 13 грудня 2000 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, діючої на підставі рішення Комітету кредиторів Приватного підприємства "Агротон" від 10.06.2008 року, з іншого боку, домовились про укладення мирової угоди про відновлення платоспроможності Боржника на наступних умовах:

1. Мета мирової угоди

1.1. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника, поновлення його господарської діяльності та погашення вимог кредиторів на умові відстрочення виплати боргів.

2. Розміри зобов'язань боржника

2.1. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2008 року по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 затверджено реєстр конкурсних кредиторів, загальна сума вимог яких складає 968 017, 63 грн., в т.ч.: 960 964, 01 грн. - вимоги четвертої черги, 7 053, 62 грн. - шостої черги. Вимоги першої, другої, третьої та п'ятої черги - відсутні.

3. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника

3.1. Сторони даної Мирової угоди домовилися, що цією Мировою угодою визначаються умови відстрочки сплати боргів Боржника перед кредиторами.

3.2. Комітет кредиторів і Боржник домовились, що заборгованість перед кредиторами четвертої черги, а саме:

- Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" у сумі 414 036, 06 грн.,

- Концерну "Запорізькі міські теплові мережі" у сумі 4 593, 27 грн.,

- фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 490 291, 24 грн.,

- фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 52 043, 44 грн.,

підлягає погашенню в повному обсязі Боржником з наданням відстрочки протягом 3 років, з дня затвердження господарським судом цієї Мирової угоди.

3.3. Комітет кредиторів і Боржник домовились, що заборгованість перед кредиторами шостої черги, а саме:

- Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у сумі 2 435, 99 грн.,

- Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" у сумі 642, 35 грн.,

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя в сумі 3 975, 28 грн., підлягає погашенню в повному обсязі Боржником з наданням відстрочки протягом 3 років, з дня затвердження господарським судом цієї Мирової угоди.

3.4. Погашення протягом строку, на який надана відстрочка, повинно здійснюватись пропорційно до вимог всіх кредиторів віднесених до четвертої та шостої черги.

3.5. Сплата Боржником боргів відбувається шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки кредиторів у банківських установах.

3.6. Боржник може погасити вимоги кредитора в інший спосіб, ніж зазначено в пункті 3.5 цієї Мирової угоди, якщо такий спосіб не суперечить вимогам діючого законодавства України, та якщо кредитор дасть письмову згоду на погашення боргу в іншій спосіб.

3.7. Боржник має право виконати свої зобов'язання за цією мировою угодою достроково.

4. Набрання мировою угодою чинності

4.1. Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження господарським судом і діє до повного її виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

4.2. У разі визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині. У разі невиконання Мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією угодою.

5. Інші умови

5.1. Умови цієї угоди поширюються на всіх кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника, у тому числі й на тих, що не брали участь в голосуванні або проголосували проти укладення Мирової угоди.

5.2. Кредитори можуть в будь-який момент відмовитись від погашення Боржником боргу за цією угодою (простити борг).

5.3. Дана Мирова угода не містить умови щодо виконання зобов'язань боржника третіми особами, обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права, однак це не забороняє Боржнику задовольняти вимоги кредиторів іншими способами, що не суперечать закону, що обумовлено п. 3.6 цієї Мирової угоди.

5.4. Вимоги кредиторів, по яких буде здійснено розрахунки за умовами Мирової угоди, вважаються погашеними, а зобов'язання боржника, які виникатимуть після її затвердження, умовами Мирової угоди не охоплюються.

6. Підписи сторін

Мирова угода складена та підписана у шести примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожного члена комітету кредиторів, боржнику та господарському суду. До Мирової угоди додається реєстр конкурсних кредиторів по справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10.

Від Боржника: Від Комітету кредиторів:

Керуючий санацією Голова Комітету кредиторів

Приватного підприємства Приватного підприємства

"Агротон" ОСОБА_1 "Агротон" Гасюк

ОСОБА_1 ОСОБА_2".

Припинити повноваження керуючого санацією банкрута ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1 виконувати обов'язки керівника Приватного підприємства "Агротон" до призначення в установленому порядку (відповідно до вимог установчих документів) керівника боржника.

Провадження у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 припинити.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією.

Суддя В.І. Черкаський