Рішення № 2638526, 02.12.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" грудня 2008 р. Справа № 4/149-08

Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», смт. Коцюбинське

про стягнення 87 907, 22 грн.

Представники:

від позивача: Омельченко А.А. - довіреність№247 від 30.09.2008р.;

від відповідача: не з’явився;

оголошувалась перерва

суть спору:

Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі –позивач) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(далі –відповідач) про стягнення 87 907, 22 грн., з яких 71 567, 57 грн. –основного боргу, 16 339, 64 грн. збитки від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності з вимогами Договору № 01053/5-08 від 11.09.2002 р. на надання послуг з водопостачання та водовідведення, відповідач не повністю оплатив надані позивачем послуги, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

18.11.2008р. в судовому засіданні оголошувалась перерва на 02.12.2008р., у зв’язку з клопотанням відповідача для підготовки до розгляду справи та надання відзиву по справі. Після оголошеної перерви представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

11.09.2002 р. між ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі-Постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(далі-Абонент) було укладено Договір № 01053/5-08 на послуги водопостачання та водовідведення (далі –договір).

Відповідно п. 1 Договору Постачальник зобов'язався забезпечувати Абонента послугами з постачання питної води та водовідведення, а Абонент, в свою чергу, розраховуватися за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, що затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. за № 65 (Надалі Правила користування).

Згідно п. 2.1 Договору Позивач надавав і продовжує надавати Відповідачеві послуги з водопостачання та водовідведення. Кількість води, що подається Постачальником та використовується Абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих Постачальником (п.3.1. Договору). Відповідно до п. 3.4 Договору Відповідач зобов'язаний розраховуватись за надані послуги у порядку встановленому органами виконавчої влади у п'ятиденний термін з дня представлення Позивачем платіжних документів до банківської установи.

Позивач щомісячно направляє до банківської установи Відповідача платіжний документ (дебетове повідомлення, вимогу-доручення тощо) для оплати за надані йому послуги згідно Договору.

В п. 12.5., 1.10. Правил користування вказано, що рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з Абонентом. В п. 12.9 Правил користування зазначено, що рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний термін після їх подачі Водоканалом.

Постачальник інформує Абонента про розмір діючих тарифів у платіжних документах, що надаються щомісячно до банківської установи.

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг Абонент зобов'язаний у 5-ти денний термін з дня представлення Постачальником платіжного документу до банківської установи Абонента, письмово повідомити про це Постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані Постачальника вважаються прийнятими Абонентом (п. 3.6 Договору).

Статтею 5 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”визначено, що формування тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення є об’єктом правового регулювання.

Відповідно до статті 28 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”органом, уповноваженим встановлювати та погоджувати тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення, є відповідна міська рада.

Позивач покладені на нього договором і чинним законодавством обов'язки виконав належним чином, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від Відповідача каналізаційні стоки цілодобово. Однак, Відповідач в порушення умов договору, повністю не оплатив спожиті ним послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім, того відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За період з 01.02.2006 р. по 01.05.2008 р. ЗАТ «Білицький з-д „Теплозвукоізоляція" було спожито послуг на суму 84 064, 72 грн., знижка - 2 171,94 грн., перерахунки - 5 104, 81 грн., сплачено - 5 220, 40 грн., чим грубо порушено договірні зобов'язання.

Таким чином, заборгованість ЗАТ Білицький завод „Теплозвукоізоляція" за період з 01.02.2006 р. по 01.05.2008 р. становить 71567,57 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір інфляційних складає 16 339, 64 грн. Зазначений розрахунок є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»(08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, код ЄДРПОУ 00292729) на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) 71 567 (сімдесят одну тисячу п’ятсот шістдесят сім) грн. 57 коп. основного боргу, 16 339 (шістнадцять тисяч триста тридцять дев’ять) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 879 (вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Рішення підписано: 15.12.2008р.