Рішення № 26385227, 03.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.12 Справа № 5009/2838/12

За позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, 69035 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А

до відповідача Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, 71112 м. Бердянськ Запорізької області, пр. Пролетарський, 97

про стягнення 2 173 641,02 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Скворцова О.О., представник дов. № 01/2072 від 27.12.2011р.

від відповідача: Ігнатьєв О.П., представник дов. № 1030 від 12.09.2011р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до відповідача Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про стягнення 2 173 641,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.08.2012р. Розгляд справи відкладався. Продовжувався строк вирішення спору.

В судовому засіданні 03.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: між Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради та Комунальним підприємством "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради укладено договір про надання послуг з водопостачання. Позивачем у червні 2012 року було надано послуги з водопостачання на суму 2 103 296,23 грн. грн. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, надані послуги не оплатив.

10.09.2012р. позивачем надано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить стягнути заборгованість за липень в розмірі 2 992 976,90 грн.

19.09.2012 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій окрім заявлених до стягнення суми основної заборгованості за червень -липень 2012р. в розмірі 5 096 246,13 грн. просить додатково стягнути суму пені в розмірі 67 556,21 грн. за період з 26.07.2012р. по 15.09.2012р. та 3% річних в розмірі 13 881,41 грн. за період з 26.07.2012р. по 27.08.2012р. Заява в частині стягнення пені та 3% річних судом відхилена, оскільки вказані кошти первісно до стягнення не заявлялись та розгляд вказаних вимог з первісно заявленими позовними вимогами суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, у відзиві зазначив, що заборгованість утворилася у зв'язку зі складним матеріальним становищем. Просить зменшити розмір пені, нарахованої позивачем, на 100%. Крім того, просить розстрочити виконання судового рішення строком на 18 місяців.

Позивач проти розстрочення виконання судового рішення заперечив.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 17.02.2012р. між Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради (Позивач) та Комунальним підприємством "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (Відповідач) укладено договір № 057ДЗ про надання послуг з водопостачання, за умовами якого Виробник зобов'язався надавати Споживачу, який є оптовим споживачем, безперебійне надання послуг з питного водопостачання в обсягах, передбачених в п. 2.1. договору та якісними нормативами, передбаченими в п. 2.3. договору, а Споживач зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх у порядку та на умовах даного договору.

Згідно з п. 9.1 договору, оплата за послуги водопостачання проводиться Споживачем грошовими коштами на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги в такому порядку: 40% вартості спожитих послуг -до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, 60% вартості спожитих послуг -до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору 30.06.2012 між сторонами підписано акт №7, згідно якого Споживачем спожито 671 971 м. куб. води. 31.07.2012 між сторонами підписано акт №8, згідно з яким відповідачем спожито 959 607 м. куб. води.

Позивачем на оплату наданих послуг виставлено рахунки №288 від 30.06.2012 на суму 2 103 269,23 грн. за червень 2012 року, та №345 від 31.07.2012 на суму 3 003 569,91 грн. за липень 2012 року, всього на суму 5 106 839,14 грн.

Під час розгляду справи у суді між відповідачем та позивачем проведено залік зустрічних позовних вимог на суму 10 593,01 грн. за червень (заява від 24.07.2012р. №2396) та 32 031,72 грн. за липень 2012 року (заява від 04.09.2012р. №2974), всього 42 624,73 грн. Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість становить 5 064 214,41 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положення ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої тне вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5 064 214,41 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 42 624,73 грн. підлягає припиненню.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення строком на 18 місяців, яке обґрунтоване тим, що КП «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради має збитки у своїй діяльності, одночасне стягнення всієї суми боргу може ще більше погіршити стан підприємства та як наслідок паралізувати його діяльність, що потягне за собою перебій у водопостачанні м. Бердянська та погіршити санітарно-епідеміологічну обстановку міста, оскільки підприємство є монополістом у сфері водопостачання та водовідведення в м. Бердянську. Крім того, передбачається, що НКРЕ через деякий час затвердить нові тарифи на воду, після чого у підприємства з'являться додаткові кошти для сплати розстроченої суми боргу.

Згідно із п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та обставини наведені відповідачем в обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання рішення суду, а також те, що одночасне стягнення всієї суми заборгованості може призвести до неможливості виконання судового рішення у даній справі внаслідок ускладнення нормальної господарської діяльності підприємства при примусовому звернення стягнення на майно відповідача, беручи до уваги соціальну значимість підприємства для міста Бердянська, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення строком на чотири місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами починаючи з жовтня 2012 року.

Клопотання щодо зменшення пені судом не розглядалось, оскільки вимоги в цій частині судом до розгляду не прийняті.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради до відповідача Комунального підприємства «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради (71112 м. Бердянськ Запорізької області, пр. Пролетарський, 97, код ЄДРПОУ 37622628) на користь Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради (69035 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, код ЄДРПОУ 03327115) суму основного боргу в розмірі 5 064 214,41 грн. (п'ять мільйонів шістдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 41 коп. Розстрочити виконання рішення суду строком на 4 місяці шляхом стягнення рівними частинами починаючи з жовтня по грудень 2012 року по 1 266 053,60 грн. та 1 266 053,61 у січні 2013 року. Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради (71112 м. Бердянськ Запорізької області, пр. Пролетарський, 97, код ЄДРПОУ 37622628) на користь Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради (69035 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-А, код ЄДРПОУ 03327115) судовий збір в розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Провадження у справі в частині стягнення 42 624,73 припинити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 08.10.2012р.