Ухвала суду № 26385213, 24.09.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.09.2012
Номер справи
20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10
Номер документу
26385213
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 24/134/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.09.12 Справа № 20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10

За первісним позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 50 ; код ЄДРПОУ 20495280).

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя (69001 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійський , будинок 114 ).

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача : Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта»( 69005 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 133).

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача :

1. Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»( 69063, м. Запоріжжя , вулиця Горького , 23).

2. Міністерство транспорту та зв’язку України ( 01135 , м. Київ , вулиця Перемоги , будинок 14).

про стягнення суми , розірвання договору та зобов’язання повернути об’єкт оренди .

За зустрічним позовом : Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької Філії ВАТ «Укртелеком»(69001 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійський , 114 ).

до відповідача -1 : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 , м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , 50 ; код ЄДРПОУ 20495280).

до відповідача -2 : Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта»( 69005 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 133).

до відповідача -3 : Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області ( 69107 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , будинок 168 ).

про визнання недійсним договору та стягнення в порядку реституції сплачену орендну плату .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін , третіх осіб в судове засідання 24.09.2012 р. не прибули.

17.09.2012 р. до Господарського суду Запорізької області в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України від Фонду державного майна України по Запорізькій області ( код ЄДРПОУ 20495280) надійшла письмова заява про відстрочку виконання рішення у справі № 20/359д/08 –10/476д/08-20/442/08-11/84д/10 на три місяці .

Ухвалою від 17.09.2012 р. письмова заява прийнята к провадженню та призначена до слухання на 24.09.2012 р.

В судове засідання 24.09.2012 р. представники сторін та третіх осіб не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до приписів статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони господарський суд , який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін , і у виняткових випадках , залежно від обставин справи може відстрочити виконання рішення .

В судовому засіданні 24.09.2012 р. заява про відстрочку виконання судового рішення розглянута по суті.

Вивчивши матеріали поданої заяви та господарської справи № 20/359д/08- 10/476д/08 –20/442/08- 11/84д/10 , суд –

В С Т А Н О В И В :

24.11.2011 р. Господарським судом Запорізької області по господарській справі № 20/359д/08- 10/476д/08- 20/442/08- 11/84д/10 оголошено вступну і резолютивну частини рішення , суд вирішив : - в задоволенні первісного позову відмовити ; - зустрічний позов задовольнити частково , визнати недійсним договір оренди державного нерухомого майна № 2021/д/83-Ю від 19.06.2006 р. , укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області і ВАТ «Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв’язку Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», і погоджений з балансоутримувачем –Українським державним підприємством поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта»; - стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області через Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»28 060 грн. 89 коп. сплаченої орендної плати , 365 грн. 61 коп. державного мита і 67 грн. 65 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу .

В іншій частині зустрічного позову відмовлено .

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2012 р. рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2011 р. у справі № 20/359д/08- 10/476д/08- 20/442/08- 11/84д/10 залишено без змін.

20.06.2012 р. Господарським судом Запорізької області виданий наказ про примусове виконання рішення та постанови по справі № 20/359д/08- 10/476д/08- 20/442/08- 11/84д/10.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012 р. по справі № 20/359д/08- 10/476д/08- 20/442/08- 11/84д/10 , рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2011 р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2012 р. про відмову у стягненні з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»20 884 грн. 16 коп. скасовані з передачею справи в цій частині до суду першої інстанції для розгляду зі стадії прийняття зустрічного позову в частині вимог ПАТ «Укртелеком»до УДППЗ «Укрпошта». В іншій частині рішення та постанову залишено без змін .

Обґрунтовуючи подану письмову заяву № 10-01-06257 від 14.09.2012 р. Фонд державного майна України Регіонального відділення по Запорізькій області посилається на те , що Регіональне відділення є органом виконавчої влади , що реалізує державну політику у сфері приватизації , оренди , використання та відчуження державного майна , управління об’єктами державної власності , захист майнових прав підприємств , установ та організацій. Відповідно до статті 14 Закону України «Про Фонд державного майна», фінансування та матеріальне –технічне забезпечення Фонду державного майна України здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України. У регіонального відділення відсутні кошти на виконання наказу господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 р. у справі № 20/359д/08- 10/476д/08- 20/442/08- 11/84д/10 , що підтверджується довідкою Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Просить заяву задовольнити .

Із змісту Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12 вересня 1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»слідує , що оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком , воно може бути реалізоване у будь –який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання .

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом . При цьому слід мати на увазі , що згоди сторін на вжиття заходів , передбачених статтею 121 ГПК України , ця стаття не вимагає і господарський суд законодавчо не обмежений будь –якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення.

Проте , вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан , ступінь вини відповідача у виникненні спору , наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи .

Враховуючи , мотивацію поданого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення , матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан, суд вважає за можливе заяву про відстрочку виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 20/359д/08- 10/476д/08- 20/442/08- 11/84д/10 задовольнити .

Відстрочити виконання судового рішення від 24.11.2011 р. по справі № 20/359д/08- 10/476д/08- 20/442/08- 11/84д/10 на три місяці , починаючи з жовтня 2012 р. по грудень 2012 р. включно .

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-01-06257 від 14.09.2012 р. про відстрочку виконання судового рішення від 24.11.2011 р. по справі № 20/359д/08- 10/476д/08- 20/442/08- 11/84д/10 на три місяці , задовольнити .

Відстрочити виконання судового рішення від 24.11.2011 р. по справі № 20/359д/08- 10/476д/08- 20/442/08- 11/84д/10 на три місяці , починаючи з жовтня 2012 р. по грудень 2012 р. включно .

Суддя Т.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 26385213 ?

Документ № 26385213 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26385213 ?

Дата ухвалення - 24.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26385213 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26385213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26385213, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 26385213, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26385213 відноситься до справи № 20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10

Це рішення відноситься до справи № 20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26385207
Наступний документ : 26385221