Рішення № 26385198, 05.10.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.10.2012
Номер справи
5011-16/10784-2012
Номер документу
26385198
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10784-2012 05.10.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

про стягнення 67 300,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Марковська В.В. за дов.

Від відповідача: Мохонько О.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

28.08.2012р., 04.10.2012р. у засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 52 822,37 грн. основного боргу - заборгованості за спожиту теплову енергію у період з 01.11.2009р. по 01.07.2012р. по договору № 7560560 від 01.12.2002р., 10093,74 грн. інфляційних втрат, 4384,73 грн. річних.

У судовому засіданні 05.10.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримала.

28.08.2012р. через канцелярію суду відповідачем подано письмові пояснення по справі, в яких він проти позову заперечує, вказуючи, що заявлена сума виникла внаслідок різних строків введення тарифів, неврахування позивачем сум передплат та є безпідставною. У задоволенні позову просить відмовити та надає власний контррозрахунок суми позову.

З надано суду витягу з ЄДРПОУ на відповідача станом на 04.10.2012р. вбачається, що Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ 31722755) змінило свою назву на Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (код ЄДРПОУ 31722755), тому належним відповідачем у справі № 5011-16/10784-2012 належить вважати Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (код ЄДРПОУ 31722755).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, встановив:

01.12.2002р. між позивачем (енергопостачальна організація за договором) та відповідачем (споживач за договором) був укладений договір № 7560560 на постачання теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

Обсяги постачання теплової енергії, тарифи на теплову енергію, порядок розрахунків за теплову енергію, умови припинення подачі теплової енергії встановлені сторонами в додатках до договору.

Відповідно до звернення-доручення, облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Розрахунки за відпущену теплову енергію відповідачем здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією, які можуть змінюватись в період дії договору.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Додатками № 1, № 2 до договору № 7560560 від 01.12.2002р., сторони погодили обсяги споживання теплової енергії абоненту, тарифи та порядок здійснення розрахунків за договором.

Згідно п. 9 додатку №2 до договору, споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує у ВРТ-7 за адресою вул. Драгоманова, 40В, оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяць за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформляє та повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Відповідно до п.10 додатку №2 до договору, споживач щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА.

Відповідно до п.п. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, відповідачем спожито теплової енергії за період з 01.11. 2009р. по 01.07.2012р. включно на загальну суму 774 525,21 грн., з яких 52 822,37 грн. станом на 01.07.2012 р. залишились неоплаченими.

У процесі розгляду справи позивачем надано довідку про надходження коштів за спожиту від ПАТ "Київенерго" теплоенергію КП УЖГ Дарницького р-ну м.Києва за період з листопада 2009р. по серпень 2012р. по договору № 7560560, з якої вбачається, що відповідачем у період з 09.08.2012р. по 31.08.2012р. оплачено часткового основний борг по договору на суму 32 549,94 грн., тому, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 32 549,94 грн. основного боргу підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, оскільки оплату здійснено відповідачем після порушення провадження у справі 5011-16/10784-2012.

У вимогах позивача в частині стягнення решти заявленої суми 20 272,43 грн. основного боргу належить відмовити, оскільки вказаною довідкою підтверджено оплату суми 20 272,43 грн., а саме: 31.07.2012р. оплата у розмірі 1924,39 грн. та 18 348,04 грн., тобто до звернення з позовом до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення 10093,74 грн. інфляційних втрат, 4384, 73 грн. річних за прострочення відповідачем грошового зобов'язання по договору № 7560560 від 01.12.2002р. за період з грудня 2009р. по червень 2012р., які є обґрунтованими та після перевірки правильності нарахування задовольняються судом в частині стягнення 7254,82 грн. інфляційних втрат та 4384,73 грн. річних.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 7254,82 грн. інфляційних втрат, 4384,73 грн. річних та припинення провадження у справі в частині стягнення 32 549,94 грн. основного боргу. В решті позову відмовити.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 148-А, код ЄДРПОУ 31722755) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 7254 (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 82 коп. інфляційних втрат, 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят одну) грн. 73 коп. річних, 1056 (десять тисяч п'ятдесят шість) грн. 79 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 32 549,94 грн. основного боргу припинити.

3. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 26385198 ?

Документ № 26385198 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26385198 ?

Дата ухвалення - 05.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26385198 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26385198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26385198, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 26385198, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26385198 відноситься до справи № 5011-16/10784-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-16/10784-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26385170
Наступний документ : 26385202