Ухвала суду № 26385160, 08.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/8703-2012 08.10.2012

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" (ідентифікаційний код 32487142) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане з'явився Від боржникаМедведев Є.В. -представник за довіреністю від 17.09.2012 р.Арбітражний керуючийКосякевич С.О. -розпорядник майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" у зв'язку з неспроможністю погасити прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 011106/8 від 01.11.2006 р. в розмірі 5 064 831,47 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. № 5011-46/8703-2012, яку призначено до розгляду на 23.07.2012 р.

23.07.2012 р. у справі № 5011-46/8703-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О., визначено дату проведення попереднього засідання на 08.10.2012 р. З-поміж іншого даною ухвалою було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення мало містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням ініціюючого кредитора було зобов'язано подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.

За наслідками апеляційного оскарження вказаної ухвали в частині призначення розпорядника майна постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 р. без змін.

03.10.2012 р. від розпорядника майна боржника до суду надійшла заява про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та звіт про виконану роботу з додатками.

У судовому засіданні 08.10.2012 р. за участю боржника та розпорядника майна вирішувалося клопотання останнього про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 10-12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені положення законодавства, суд вважає вимоги розпорядника майна обґрунтованими, заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено з поданих суду доказів та пояснень розпорядника майна, оплата послуг арбітражного керуючого була нарахована в період виконання ним обов'язків розпорядника майна даного підприємства -з 23.07.2012 р. по 03.10.2012 р. в розмірі 5 264,26 грн., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Вказаний розрахунок, здійснений відповідно до положень законодавства, був перевірений судом та приймається як правильний.

Крім того, доданими до вищезазначеної заяви розрахунком та доказами (копії фіскальних чеків) підтверджується факт понесення витрат розпорядником майна боржника Косякевичем С.О. в розмірі 713,98 грн. у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків щодо встановлення фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті".

Оскільки арбітражним керуючим Косякевичем С.О. належно виконувалися повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті", суд вважає за необхідне самостійно затвердити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та покласти обов'язок їх оплати на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез".

Зважаючи на викладені обставини та наведені положення законодавства, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити розмір оплати послуг Косякевича Сергія Олексійовича -арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 23.07.2012 р. по 03.10.2012 р., що становить 5 264,26 грн., за рахунок ініціюючого кредитора -Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез".

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" відшкодувати Косякевичу Сергію Олексійовичу -арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" витрати в розмірі 713,87 грн., понесені ним у зв'язку з виконанням своїх обов'язків.

3. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Синтез" та арбітражному керуючому Косякевичу С.О.

Суддя Л.В. Омельченко