Ухвала суду № 26385125, 11.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.12р. Справа № 5/6

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 713,10 грн.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

У відповідності із п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматичного розподілу справи по вх. № 3-3323/05 справи 5/6 розгляд даної заяви переданий судді Подобєду І.М.

КПТМ "Криворіжтепломережа"звернулося 02.10.2012р. до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006р. № 5/6 у зв'язку з його втратою при пересилці поштою. Вказує на повернення зазначеного наказу стягувачу разом із постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області з відміткою, що даний виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 16.07.2013р.

Представники сторін у судове засідання не викликались.

Розглянувши матеріали судової справи та наявні у заяві докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006р., яка набрала законної сили 10.01.2006р., господарським судом виданий наказ від 10.01.2006р. № 5/6 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" суми 220 грн. 00 коп. судових витрат, який був направлений на адресу стягувача -Позивача поштовим зв'язком.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006р. № 5/6 був дійсний для пред'явлення до 10.01.2009р.

Як вбачається з довідки Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 07.09.2012р. вих. № 20808, зазначений виконавчий документ дійсно перебував на примусовому виконанні у цьому органі державної виконавчої служби, проте 16.07.2010р. виконавче провадження було завершено на підставі п. 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ повернуто стягувачу простою кореспонденцією з відміткою, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений на виконання в строк до 16.07.2013р.

За даними Позивача, в ході внутрішньої перевірки на підприємстві було встановлено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006р. № 5/6 з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області не надходив, у зв'язку з чим повторно до виконання не пред'являвся.

В матеріали судової справи оригінал наказу про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_2 на користь КПТМ „Криворіжтепломережа" суми 220,00 грн. судових витрат не повертався.

Таким чином, на час розгляду заяви судове рішення у справі № 5/6 добровільно не виконано, а примусове виконання за наказом від 10.01.2006р. № 5/6 не проведено.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суду може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006р. № 5/6 втрачений і до теперішнього часу є невиконаним, а строк для повторного пред'явлення цього наказу до виконання не пропущений, заява позивача підлягає задоволенню із видачею дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006р. № 5/6 наступного змісту:

„Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код СПД НОМЕР_1, свід. СПД від 09.02.00р. НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" (50099 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9, р/р № 260-31301142989 філія Центрально-Міського відділення „Промінвестбанк" МФО 305493, код ЄДРПОУ 03342184) суму 220 грн. (двісті двадцять) грн. 00 коп. судових витрат".

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - з 11.10.2012р.

Суддя І.М. Подобєд