Рішення № 26384905, 10.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.12р. Справа № 18/5005/8025/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ",

м. Павлоград

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства,

м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про спонукання укласти мирову угоду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Єлістратов Р.В., дов. від 10.01.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, в якому просить:

- змінити назву стягувача з Відкритого акціонерне товариство "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353) на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353);

- зобов'язати Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство виконати умови мирової угоди від 12.08.2008 року по справі № 20/92. Видати відповідний наказ.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач у добровільному порядку не виконує умови затвердженої господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди від 12.08.2008 року по справі № 20/92, укладеної між сторонами та скріпленої печатками, по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2005 року по справі № 20/92, в узгодженій сторонами редакції згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2008 року у справі № 20/92.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, 02.10.12р. подав до суду заяву про визнання позовних вимог та просив розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

02.10.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2005 року Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення 1 766 997,18 грн.

За результатом розгляду справи господарським судом було прийнято рішення від 28.04.2005 року у справі № 20/92, яким позовні вимоги задоволено - стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" 1 766 997,18 грн. -основного боргу, 1 700,00 грн. -витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. -витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2005 року судом по справі виданий наказ.

24.04.2008 року даний наказ пред'явлено позивачем для примусового виконання до відділу Першотравенського МУЮ у Дніпропетровській області, на підставі якого державним виконавцем винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.08.2008 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2005 року у справі № 20/92 про стягнення заборгованості згідно графіку погашення заборгованості та затвердження мирової угоди від 12.08.2008 року.

За результатом розгляду заяви господарським судом затверджено мирову угоду від 12.08.2008 року у справі № 20/92, в узгодженій сторонами редакції, про що судом винесено відповідну ухвалу від 15.08.2008 року.

Винесення ухвали про затвердження мирової угоди, стало підставою для закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2005 року у справі № 20/92.

Позивач стверджує, що відповідач у добровільному порядку не виконує умови затвердженої господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди від 12.08.2008 року у справі № 20/92, укладеної між сторонами та скріпленої печатками, по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2005 року у справі № 20/92, в узгодженій сторонами редакції згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2008 року у справі № 20/92, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство виконати умови мирової угоди від 12.08.2008 року у справі № 20/92, про що видати відповідний наказ.

Крім того, позивач просить змінити назву стягувача з Відкритого акціонерне товариство "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353) на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353).

Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5 мирової угоди боржник зобов'язується у добровільному порядку та у повному обсязі погасити заборгованість перед стягувачем у термін до 01.09.2011 року включно згідно графіка погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною даної угоди.

У встановлений мировою угодою термін відповідач заборгованість не погасив.

Пунктом 10 мирової угоди передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даної угоди, позивач має право подати до державної виконавчої служби заяву про примусове стягнення з відповідача залишку боргових зобов'язань відповідно до дійсної мирової угоди, затвердженої господарським судом Дніпропетровської області.

Позивач зазначає, що у зв'язку із тим, що ухвала суду про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", позивач позбавлений права звернення до державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення з відповідача залишку боргових зобов'язань відповідно до мирової угоди від 12.08.2008 року у справі № 20/92 в розмірі 1 765 341,86 грн., що підтверджено підписаним обома сторонами та скріпленим печатками актом звірки станом на 31.08.2012р.

Згідно положень п.3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що станом на день вирішення спору відповідач у добровільному порядку мирову угоду не виконав, приймаючи до уваги положення закону, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог позивача в повному обсязі, суд вважає за необхідне зобов'язати Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство виконати умови мирової угоди від 12.08.2008 року у справі № 20/92, про що видати відповідний наказ.

Також, суд вважає за необхідне привести найменування позивача у відповідність до статутних документів, шляхом змінити назви позивача з Відкритого акціонерного товариства "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353) на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353) відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" (Розділ 1 Статуту ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"(а.с.17).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити назву позивача з Відкритого акціонерного товариства "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353) на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353).

Зобов'язати Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (52800, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Комсомольська, 12, ЄДРПОУ 32598423) виконати умови мирової угоди від 12.08.2008 року по справі господарського суду Дніпропетровської області № 20/92, укладеної між Відкритим акціонерним товариством "ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353), нова назва якого Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Леніна, 76, ЄДРПОУ 00178353, р/р№26006330279300 в АКБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (52800, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 12, ЄДРПОУ 32598423).

Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Комсомольська, 12, ЄДРПОУ 32598423) на користь Публічного акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Леніна, 76, ЄДРПОУ 00178353, р/р№26006330279300 в АКБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) судовий збір у розмірі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 08.10.2012р.