ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
03.10.12 р. Справа № 5006/10/15пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
при помічнику судді Дубовик А.Є.,
розглянувши справу за позовом Горлівської міської ради, м. Горлівка,
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укрмонтажхімзахист»,
м. Дніпропетровськ,
про внесення змін до договору оренди землі №00666 від 08.04.2004 року, -
За участю:
представника позивача Молодьожникової К.С. за довіреністю;
представник відповідача не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач Горлівська міська рада, м. Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укрмонтажхімзахист»,
м. Дніпропетровськ, про внесення змін до договору оренди землі №00666 від 08.04.2004 року.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала заяву про відмову від позову у зв'язку з припиненням діяльності Відкритого акціонерного товариства «Укрмонтажхімзахист», просила провадження у справі припинити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
На виконання вимог ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України суд роз'яснив позивачу наслідки відмови від позову та перевірив повноваження представника позивача на вчинення даних процесуальних дій.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки позивач Горлівська міська рада скористалась своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження у справі.
Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №5006/10/15пд/2012 за позовом Горлівської міської ради, м. Горлівка, до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укрмонтажхімзахист»,
м. Дніпропетровськ, про внесення змін до договору оренди землі №00666 від 08.04.2004 року - припинити.
Повернути позивачу Горлівській міській раді (84646, Донецька обл., м. Горлівка, пр. Перемоги, 67; п/р 35417001005934, ГУДКСУ у Донецькій області; МФО 834016, код ЄДРПОУ 35324078) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок на підставі платіжного доручення №375 від 10 липня 2012 року.
Суддя Харакоз К.С.
.
Судове рішення № 26384903, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/10/15пд/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: