Ухвала суду № 26384902, 11.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.12р. Справа № 31/5005/8693/2012

Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Милосердие", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 664,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Милосердие" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стім - Дніпропетровськ" підлягає поверненню з наступних підстав:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (листом №02-12/162 від 06.02.2012 Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повідомило про реквізити для зарахування надходжень судового збору з 06.02.2012р.: одержувач - Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012. Рахунок судового збору (Господарський суд Дніпропетровської області) - №31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001. Між тим, з доданої до позовної заяви квитанції №18728 від 03.10.2012р. вбачається, що сума судового збору у розмірі 1609,50 грн. сплачена за іншими реквізитами);

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (до позовної заяви не додано опис вкладення у лист, яким була направлена позовна заява відповідачу, як того вимагає ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення).

За викладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, господарський суд повертає позов без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що після виправлення вказаних вище недоліків позовної заяви, у разі повторного звернення, позовна заява буде прийнята господарським судом Дніпропетровської області до розгляду.

Окрім того, в разі наступного звернення позивачу слід звернути увагу на те, що до позовної заяви не додані товарні, товарно-транспортні накладні, що підтверджують приймання-передачу товару у спірний період на спірну суму, рахунки та накладні щодо оборотної тари.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.В. Єременко