Ухвала суду № 26384891, 09.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.12р. Справа № 7/5005/8115/2012За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Торговий дім "Лідер Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 791, 87 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Якутіна К.Р., дов. б/н від 04.09.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Лідер Агро" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за відвантажену продукцію у сумі 1 628, 97 грн., штрафу у сумі 162, 90 грн., а всього: 1 791, 87 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором на постачання хліба, хлібобулочних і кондитерських виробів № 38 щодо оплати у встановлений договором строк вартості поставленої позивачем відповідачу продукції, наявністю боргу відповідача за поставлену продукцію у сумі 1 628, 97 грн. Відповідальність за прострочення оплати продукції у вигляді штрафу передбачена умовами договору.

У судове засідання, призначене для розгляду справи на 09.10.2012р., представник відповідача не з'явився. Про поважність причин неявки представника відповідача у судове засідання відповідач суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.

Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.09.2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

У 2012 році (число та місяць року не зазначені) Дочірнє підприємство "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" (постачальник) та Приватне підприємство "Торговий дім "Лідер Агро" (покупець) уклали договір № 38 на постачання хліба, хлібобулочних і кондитерських виробів (продукція), за умовами якого постачальник зобов'язується поставити покупцю обумовлену договором продукцію, а покупець -прийняти і оплатити її на умовах, визначених договором.

Договір укладено строком дії до 31.12.2012р.

Відповідно до п. 4.4. договору передача продукції провадиться по товарно-транспортним накладним, в яких вказується кількість і ціна продукції, що поставляється. Достатнім документом для визначення кількості отриманої покупцем продукції та її вартості є товарно-транспортна накладна.

Підпункт 5.3.2. пункту 5.3. договору передбачає, що покупець зобов'язаний у товарно-транспортній накладній зробити відмітку про отримання продукції, поставити підпис, вказати посаду особи, яка отримала продукцію, поставити печатку.

Відповідно до п. 7.2. договору строк оплати поставленої продукції -по факту поставки.

За ухилення від оплати одержаної продукції покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції, а також штраф у розмірі 10% від суми боргу.

В підтвердження обставин поставки продукції відповідачу при зверненні з позовом до суду позивач додав до позову акт звірки розрахунків, складений станом на 27.08.2012р. За змістом акту звірки розрахунків станом на 01.06.2012р. у відповідача існував борг у сумі 1 766, 99 грн.; 01.06.2012р. відповідач оплатив позивачу 85, 11 грн., повернув за накладною на повернення продукцію на суму 44, 93 грн., отримав за товарно-транспортною накладною продукцію на суму 59, 03 грн. 03.06.2012р. за накладною на повернення продукції відповідач повернув позивачу продукцію на суму 67, 01 грн. Відповідно, станом на 27.08.2012р. залишок боргу відповідача склав 1 628, 97 грн.

Акт звірки розрахунків, складений станом на 27.08.2012р., відповідачем не підписаний.

Додатково 09.10.2012р. в підтвердження обставин поставки продукції позивач надав до матеріалів справи акт звірки розрахунків, складений станом на 04.10.2012р. Наведений акт звірки розрахунків містить дані про дати поставок продукції позивачем відповідачу, номери товарно-транспортних накладних, за якими продукція передана відповідачу, вартість поставленої продукції за кожною товарно-транспортною накладною, дати повернення продукції відповідачем позивачу, номери накладних на повернення продукції, вартість повернутої продукції за кожною накладною, дати оплати відповідачем поставленої продукції та суми оплати. Згідно наведеного акту звірки розрахунків станом на 04.10.2012р. борг відповідача становить 1 628, 97 грн.

Акт звірки розрахунків, складений станом на 04.10.2012р., відповідачем не підписаний.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи у судовому засіданні 09.10.2012р. о 10:30 год. суд витребував у позивача матеріали, необхідні для розгляду справи, зокрема, докази фактичної поставки обумовленої договором № 38 від 2012 року продукції відповідачу (товарно-транспортні накладні, довіреності відповідача на отримання товару тощо).

Витребувані судом матеріали позивач не надав, на поважність причин ненадання витребуваних матеріалів не послався.

За наведених обставин суд не вбачає поважності причин ненадання позивачем витребуваних від нього господарським судом матеріалів.

Витребувані господарським судом матеріали є необхідними для вирішення спору по суті, а їх ненадання перешкоджає вирішенню спору. Так, відсутність в матеріалах справи первинних документів, які б підтвердили фактичну передачу від позивача до відповідача передбаченої договором на постачання продукції (у відповідності з умовами договору - товарно-транспортних накладних або інших документів (видаткові накладні, акти приймання-передачі продукції тощо, довіреностей, виданих відповідачем на особу, уповноважену отримати продукцію від позивача)), та за обставин не підтвердження відповідачем зі свого боку факту одержання продукції від позивача перешкоджає з'ясуванню обставин передачі продукції позивачем та отримання її відповідачем, вартості цієї продукції, виникнення у відповідача зобов'язання з оплати продукції та строку його виконання, відповідно, з'ясуванню обставин наявності основного боргу в заявленій до стягнення сумі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Отже, за наведеного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду у загальному порядку.

На підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 610, 00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути Дочірньому підприємству "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 11, поштова адреса: 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Ростовська, буд. 141, ідентифікаційний код 35124341) з державного бюджету сплачений згідно квитанції № 31995.301.3 від 14.09.2012р., яка міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп.

Суддя Л.А. Коваль