Ухвала суду № 26384591, 09.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 5023/525/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Джерело"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. (скасовано окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р.) у справі № 5023/525/12 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Харківській області 2. Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської областідоКомунального підприємства "Джерело"простягнення коштів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2012 р. у даній справі касаційну скаргу КП "Джерело" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. При цьому, слід враховувати визначений нормами процесуального законодавства загальний порядок подання касаційних скарг.

Так, згідно ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Втім, при повторному зверненні з касаційною скаргою після закінчення процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, КП "Джерело" не подало відповідного клопотання про відновлення процесуального строку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Джерело" із доданими матеріалами повернути скаржнику.

2. Повернути Комунальному підприємству "Джерело" судовий збір в сумі 375,55 грн. (триста сімдесят п'ять грн. 55 коп.), сплачений за квитанцією № 8073648 від 05.07.2012 р., та судовий збір в сумі 160,95 грн. (сто шістдесят грн. 95 коп.), сплачений за квитанцією № 8363932 від 23.08.2012 р.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова