Ухвала суду № 26384571, 10.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 5027/1363/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010"на рішення та постанову господарського суду Чернівецької області від 22.02.2012 Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі№ 5027/1363/2011 господарського суду Чернівецької областіза позовом Приватного підприємця ОСОБА_4до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010"про стягнення заборгованості в сумі 23 494,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 та рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2012 у справі № 5027/1363/2011 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2012 на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 ГПК України.

14.08.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" до Вищого господарського суду України повторно подана касаційна скарга на вищевказані судові акти та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги від 14.08.2012 вих. №1408/1/2012 містяться фіскальний чек від 23.06.2012 № 9080 та опис вкладення від 23.06.2012 як докази направлення копії касаційної скарги позивачу - приватному підприємцю ОСОБА_4.

Втім, вдруге подана до суду касаційної інстанції касаційна скарга скаржника датована 14.08.2012, в той час як згідно наданих скаржником доказів, позивачу у справі копію касаційної скарги направлено 23.06.2012, тобто, до фактичної дати складання касаційної скарги, поданої повторно до Вищого господарського суду України.

За таких обставин, скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги від 14.08.2012 стороні у справі, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43 , 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2010" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 та рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2012 у справі № 5027/1363/2011 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова