Ухвала суду № 26384174, 09.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року Київ К/9991/61291/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012

у справі № 0670/11449/11

за позовом Виробничо-торгівельного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 по даній справі, яке визнане суддею-доповідачем таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, п. 2 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

3. Задовольнити клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 по справі №0670/11449/11.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

5. Витребувати зазначену справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України