Ухвала суду № 26383413, 08.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 жовтня 2012 року № 2а-13637/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ-Україна»до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Обрій», Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ-Україна»до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Обрій», Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в якій позивач просить заборонити Державній службі інтелектуальної власності України код ЄДРПОУ 37552556 03035, м.Київ, вул.Урицького, буд.45 Україна вносити зміни до Державного реєстру знаків для товарів та послуг стосовно найменування власника свідоцтв України №№ на знаки для товарів та послуг АСТ, АСТРЕЛЬ; заборонити Державній митній службі України 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Україна вносити зміни до Митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності Державної митної служби України стосовно власника - ТОВ «Видавничо - книготорговельна компанія «АСТ-Україна», об'єктів інтелектуальної власності включених до Митного реєстру під №2 знак для товарів АСТРЕЛЬ за свідоцтвом № 59470 та, під №3 знак АСТ за свідоцтвом №59471; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий обрій» код ЄДРПОУ 25405123 02081, м.Київ, вул.Сортувальна, 2 Україна укладати договори передачі прав та ліцензійні договори стосовно свідоцтва на знак для товарів та послуг №59470 та власником свідоцтва на знак для товарів та послуг №59471; зупинити до вирішення справи по суті дію оскаржуваних Рішення Державної служби інтелектуальної власності України №13333 від 23.08.2012 (опубліковано 10.09.2012 бюл. Промислова власність) про публікацію в офіційному бюлетені Промислова власність та внесення змін до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг відомостей про передачу прав власності на знак - свідоцтво України №59470; Рішення Державної служби інтелектуальної власності України №13334 від 23.08.2012 )опубліковано 10.09.2012 бюл. Промислова власність) про публікацію в офіційному бюлетені Промислова власність та внесення змін до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг відомостей про передачу прав власності на знак - свідоцтво України №5 9471.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд роз’яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ-Україна»- повністю.

Суд роз’яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов