Ухвала суду № 26383390, 04.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.10.2012
Номер справи
2а-9599/12/2670
Номер документу
26383390
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2012 року № 2а-9599/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Соло-25»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та визнання протиправними висновків,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Соло-25»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та визнання протиправними висновків.

26.07.12р. в судовому засіданні представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС Гучок В.В. надав суду копію письмових пояснень директора та засновника ТОВ «Соло-25»(ЄДРПОУ 30399950) Ковалюка М.П., в яких він зазначив, що підприємство створено за грошову винагороду, жодних звітних документів та документів господарської діяльності не підписував, здійснювати фінансово-господарську діяльність на меті не мав.

Однак, представник позивача в судовому засіданні зазначила, що із директором Ковалюком М.П. спілкувалась та довіреність на надання юридичних послуг та дозвіл на ведення представництва в судах відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Соло-25»надавалась саме ним.

З урахуванням вищезазначеного, 23.08.12 р. судом ухвалено рішення щодо особистої явки в судове засідання директора Ковалюка М.П., однак директор в судове засідання не з'явився.

06.09.12 р. судом ухвалено рішення для повторного виклику у судове засідання директора Ковалюка М.П. та попереджено позивача, якщо у разі неявки в наступне судове засідання директора та засновника ТОВ «Соло-25»(ЄДРПОУ 30399950) Ковалюка М.П. позов буде залишений без розгляду. Однак, директор в судове засідання не з'явився.

20.09.12 р. та 04.10.12 р. директор та засновник ТОВ «Соло-25»(ЄДРПОУ 30399950) Ковалюк М.П. в судові засідання також не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов суд доходить висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду, оскільки ТОВ «Соло-25»має ознаки фіктивності та позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Соло-25»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та визнання протиправними висновків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов

Часті запитання

Який тип судового документу № 26383390 ?

Документ № 26383390 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26383390 ?

Дата ухвалення - 04.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26383390 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26383390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26383390, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 26383390, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26383390 відноситься до справи № 2а-9599/12/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-9599/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26383389
Наступний документ : 26383391