Постанова № 26383107, 02.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 жовтня 2012 р. № 2-а- 9067/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання -Чубукіної М.В.,

представник позивача - Іщук Л.М.,

представника відповідача -Лисенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Чугуївська Саночистка" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл Чугуївській ОДПІ на погашення суми податкового боргу з Комунального Підприємства "Чугуївська саночистка" за рахунок стягнення з усіх розрахункових рахунків на загальну суму 143617,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Комунальне Підприємство "Чугуївська саночистка" пройшло державну реєстрацію та перебуває на обліку в Чугуївській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби з 12.03.2008 року. Комунальне Підприємство "Чугуївська саночистка" має податковий борг перед бюджетом у сумі 143617,30 грн. по податку на додану вартість. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємством самостійно не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідач, Комунальне Підприємство "Чугуївська саночистка" в судовому засіданні з поданим позовом не погодився. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що частково борг було сплачено у сумі 6709,94 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Комунальне Підприємство "Чугуївська саночистка" пройшло державну реєстрацію та перебуває на обліку в Чугуївській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби з 12.03.2008 року.

Комунальне Підприємство "Чугуївська саночистка" має податковий борг перед бюджетом у сумі 143617,30 грн. по податку на додану вартість, яка виникла з самостійно нарахованих зобов'язань по наступних деклараціях: № 9006991218 від 20.02.2012 р. борг у сумі 18402,00 грн., № 9013249490 від 20.03.2012 р. борг у сумі 34130,00 грн., № 9020144812 від 19.04.2012 р. борг у сумі 17467,00 грн., № 9027470509 від 18.05.2012 р. борг у сумі 42135,00 грн., № 9034098481 від 18.06.2012 р. борг у сумі 30057,00 грн. та пені у розмірі 1426,33 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено , що строк для погашення податкового зобов'язання сплинув.

Із дослідженої в судовому засіданні облікової картки вбачається, що платник податків Комунальне Підприємство "Чугуївська саночистка" має несплачений податковий борг перед державою у розмірі 143617,30 грн.

Наявність заборгованості по оплаті вказаної заборгованості підтверджена роздруківкою картки особового рахунку, яка в розумінні ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом існування невиконаного грошового зобов'язання перед Державним бюджетом України.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби було винесено першу податкову вимогу №1/174 від 02.09.2008 року та другу податкову вимогу 2/185 від 02.10.2008 р.

Що стосується посилання відповідача про часткову сплату боргу у сумі 6709,94 грн., суд зазначає наступне.

Як встановлено судом із матеріалів справи та пояснень представника відповідача у судовому засіданні сплачена відповідачем сума боргу у розмірі 6709,94 грн. (відповідно до наданих платіжних доручень) згідно з вимогами Податкового кодексу України була зарахована Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби у рахунок сплати ПДВ по декларації № 19722 від 20.07.2009 року.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб'єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена добутими судом і долученими до матеріалів справи доказами.

Керуючись ст.ст.8 та 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Чугуївська Саночистка" про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з Комунального Підприємства "Чугуївська саночистка" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд 38, код ЄДРПОУ 35724286) кошти за податковим боргом на загальну суму 143617,30 грн. (сто сорок три тисячі шістсот сімнадцять гривень 30 коп.) на розрахунковий рахунок № 31113029700020, одержувач Чугуївське УДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 08.10.2012 року.

Суддя Старосєльцева О.В.