Ухвала суду № 26382957, 04.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

04.10.2012 р. № 2а-4716/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Кравчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом:ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача:Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області, вул. Декабристів, 41/23, оф.800, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій відповідача протиправними; визнання нечинною постанови від 23.07.2012 ВП № 31435569; зобов'язання відповідача вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

Позивач у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить: "1. Визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області неправомірними, а його постанову ВП № 31435569 від 23.07.2012 року про прийняття до виконання виконавчого провадження нечинною. 2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області закінчити виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_4 №3632 від 18.09.2008 року за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" від 17.02.2012 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, у зв'язку з письмовою відмовою ПАТ "Кредитпромбанк" залишити арештоване майно (квартиру АДРЕСА_1) за собою".

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахування змінених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги: 1. Визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області неправомірними, а його постанову ВП № 31435569 від 23.07.2012 року про прийняття до виконання виконавчого провадження нечинною. 2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області закінчити виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_4 №3632 від 18.09.2008 року за заявою ПАТ «Кредитпромбанк»від 17.02.2012 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, у зв'язку з письмовою відмовою ПАТ «Кредитпромбанк»залишити арештоване майно (квартиру АДРЕСА_1) за собою.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення на змінені позовні вимоги.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна