ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2012 р. м. Львів № 2а-8440/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Цицик Н.Я., розглянув адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Європростір»про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Європростір»про стягнення коштів за податковим боргом на суму 37367,20 грн. Обґрунтоване подання тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки самостійно задекларованого податкового зобов’язання по орендній платі за серпень 2012 року. Представник заявника подала через канцелярію суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а судове засідання просить проводити без її участі.
Відповідач відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належно повідомленим про розгляд даної справи, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв’язку «за зазначеною адресою немає». Крім того, з метою повідомити відповідача про розгляд справи секретар судового засідання 05.10.2012 року зателефонувала за номером телефону, зазначеному Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо ТОВ «Агенція «Європростір»як «телефон для зв’язку». Проте особа, яка відповіла на дзвінок, повідомила, що не має жодного відношення до ТОВ «Агенція «Європростір». Оскільки вжито усіх можливих заходів для належного повідомлення сторони, а неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд на підставі ст.ст. 128, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи:
Податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Європростір»по орендній платі за землю за серпень 2012 року становить 37367,20 грн., такий виник у зв’язку з несплатою самостійно задекларованого податкового зобов’язання за названим вище платежем у річній декларації від 20.02.2012 року.
На підставі статті 59 Податкового кодексу України (далі –ПК України) податковий орган 09 квітня 2012 року сформував податкову вимогу № 244, відповідно до якої загальна сума податкового боргу відповідача становить 37367,20 грн. Судячи з відмітки на корінці цієї вимоги її було вручено директору підприємства 11.04.2012 року.
01 жовтня 2012 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова направило до суду означене подання про стягнення з рахунків ТОВ «Агенція «Євро простір»коштів за податковим боргом.
При прийнятті рішення суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 286.2. статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, відповідно до п. 287.3. статті 287 Податкового кодексу України, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Наявність податкового боргу по сплаті грошового зобов’язання по орендній платі за землю, самостійно визначеного платником у річній декларації на 2012 рік, підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, про які зазначено вище.
Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 ПК, орган стягнення –це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Зазначена норма ПК кореспондує з п. 3 ч. 1 ст. 1833 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків з 01.01.2011 року може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 КАС України.
Подання направлено до суду 01.10.2012 року, по спливу 60-денного строку після надіслання боржнику податкової вимоги.
З урахуванням наведеного подання державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про стягнення з ТОВ «Агенція «Європростір»коштів за податковим боргом підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
подання державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Європростір»(м. Львів, вул. Зелена, 204; ідентифікаційний код: 34605971), відкритих у банківських установа, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 37367 (тридцять сім тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 26382914, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8440/12/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: