Ухвала суду № 26382550, 04.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 жовтня 2012 року Справа № 0870/7072/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:ОСОБА_5, с. Плодородне

до:

відповідача 1:ОСОБА_6, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області, смт. Михайлівка

відповідача 2:ОСОБА_7, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області, смт. Михайлівка

про:встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_6, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області та ОСОБА_7, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області, в якому позивач просить суд встановити відсутність компетенції відповідачів робити висновки в Акті документальної позапланової перевірки № 09/22/20476578 від 05.06.2012 про нікчемність правочинів, укладених ТОВ «СПП ЛАНА» з ТОВ «Мелітопольметалторг» та ФГ «Вікторія»; зобов'язати відповідачів вчинити дії, спрямовані на виключення з Акту документальної позапланової перевірки № 09/22/20476578 від 05.06.2012 всю інформацію, яка стосується причетності позивача до укладення фіктивних правочинів.

02.10.2012 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 42002), в якому він відкликає позовну заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали через канцелярію суду клопопотання вх. № 42541 про розгляд справи за їх відсутності. Проти позову заперечують у повному обсязі.

Оскільки у судове засідання не з'явились особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відклик адміністративного позову підписана представником позивача, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 90 від 20.06.2012, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області та ОСОБА_7, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко