Рішення № 2638255, 11.11.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.08 Справа№ 26/245

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромстал Україна”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будспецконструкція”, м. Львів

про стягнення 2 113,09 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Мурський О.І. –директор Львівської філії (довіреність № 1408/08 від 14.08.2008 р.)

від відповідача Кіт Ю.В. –представник (довіреність б/н від 21.08.2008 р.)

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ромстал Україна”, м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будспецконструкція”, м. Львів про стягнення 2 113,09 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2008 р. Ухвалою суду від 21.10.2008 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 11.11.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

14.09.2007 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу з відстрочення платежу № 1409/07 (далі по тексту –договір).

Згідно вимог договору позивач зобов’язався поставляти відповідачу товари, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товари у відповідності до положень цього договору.

На виконання умов договору позивач на підставі довіреності серія ЯНУ № 099485 від 12.12.2007 р. по видатковим накладним № ЛВ-0001519/ЛВ від 12.12.2007 р. та № ЛВ-0001520/ЛВ від 12.12.2007 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 8 022,46 грн. (копії довіреності та накладних знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що форма оплати –оплата з відстрочення платежу. Строк відстрочення платежу з оплати товару складає 20 календарних днів з дати відвантаження товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 2 113,09 грн.

Також, слід зазначити, що 11.04.2008 р. позивач надіслав відповідачу претензію № 1104-2/08 з вимогою погасити заборгованість та штрафні санкції на загальну суму 11 782,91 грн. Доповнення до позовної заяви позивач зазначив, що відповідачем платіжним дорученням № 192 від 21.04.2008 р. оплачено 5 000,00 грн. і з них позивачем зараховано суму штрафних санкцій згідно претензії в розмірі 2 319,09 грн.

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала суму в розмірі 2 113,09 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будспецконструкція”, м. Львів, вул. Наукова, 30-А (р/р 2600540001173 в ЛФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 385468, код ЄДРПОУ 32328326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромстал Україна”, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А (р/р 26002003045900 в АБ „ІНГ Банк Україна” м. Києва, МФО 300539, код ЄДРПОУ 32346937) 2 113 грн. 09 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.