Ухвала суду № 26382498, 11.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 жовтня 2012 року Справа № 0870/9670/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить: зобов'язати відповідача вилучити з автоматизованої системи Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 09.08.2012 №556/172/НОМЕР_1 з питань правильності повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Производственно-коммерческий центр «Моторс-Сим» (код ЄДРПОУ 32565162) за січень 2012 р., з ТОВ «Імпульс Плюс 2010» за серпень-вересень 2011р., з ТОВ «Аркада і К» код ЄДРПОУ 37189154 за період жовтень 2011р., грудень 2011р., поновивши в ній дані, задекларовані позивачем щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість; визнати неправомірними дії відповідача по зменшенню суми податкового зобов'язання на суму 194519 грн. та податкового кредиту на суму 194519 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; позивача - документи та матеріали первинного бухгалтерського обліку з приводу перевірки яких оскаржуються дії відповідача; відповідача - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при вчиненні дії, з приводу яких поданий позов, копію облікової картки позивача з податку на додану вартість за період з 01.08.2011 по 01.10.2012; визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/9670/12 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; позивачу - документи та матеріали первинного бухгалтерського обліку з приводу перевірки яких оскаржуються дії відповідача; відповідачу - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при вчиненні дій, з приводу яких поданий позов, копію облікової картки позивача з податку на додану вартість за період з 01.08.2011 по 01.10.2012.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 23.10.2012 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 23.10.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позову та доданих до нього матеріалів.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик представника відповідача здійснити засобами, визначеними ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль