Постанова № 26382472, 03.10.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року 408/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Васильєва М.В.,

представника позивача - Угольков Є.О.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17 січня 2011 р. Державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі Київської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 52 054 грн 55 коп.

У судовому засіданні 3 жовтня 2012 р. представник позивача уточнив позовні вимоги: просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 52 054 грн 55 коп. на відповідні розрахункові рахунки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької і незалежної професійної діяльності на загальну суму 52 054 грн 55 коп., яка підлягає сплаті.

Письмових заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

8 вересня 2008 р. відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5).

У період з 30 червня по 13 липня 2010 р. позивачем було проведено документальну планову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 9 вересня 2008 р. по 31 березня 2010 р., за результатами якої 15 липня 2010 р. було складено акт перевірки № 412/17-1/НОМЕР_1 (далі -акт перевірки) (а.с. 15-32).

19 липня 2010 р. на підставі названого акта перевірки позивачем було винесено податкові повідомлення рішення № 0001071701/0, яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 51624 грн 00 коп., з яких 34416 грн 00 коп. -за основним платежем, 17208 грн 00 коп. -за штрафними санкціями (далі -податкове повідомлення-рішення № 0001071701/0), та № 0001061701/0, яким нараховане податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької і незалежної професійної діяльності у сумі 3486 грн 00 коп. (далі -податкове повідомлення-рішення № 0001061701/0) (а.с. 35).

Названі податкові повідомлення-рішення відповідачем були отримані 20 липня 2012 р., що підтверджується відповідними підписами (а.с. 35).

4 серпня та 18 жовтня 2010 р. позивачем були виставлені відповідачу вимоги про сплату боргу №№ 1/392, 2/687 на суму 55 109 грн 95 коп. та 52 218 грн 10 коп. відповідно (а.с. 12-13).

У зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено заборгованість у добровільному порядку, позивачем подано даний адміністративний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовано Законом "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 р. № 2181-III (далі - Закон № 2181-ІІІ), який був чинним на дату їх виникнення.

Так, згідно з вимогами п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як убачається з вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 названого Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до вимог п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як убачається з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-III, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з вимогами п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 названого закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Закон № 2181-ІІІ втратив чинність з 1 січня 2011 р. у зв'язку з набранням законної сили Податковим кодексом України.

Проте, втрата чинності названим законом не звільняє платника податку від зобов'язання сплатити податковий борг та відповідальності за його несвоєчасну сплату.

Наявні матеріали справи свідчать, що на дату подачі адміністративного позову у відповідача існує заборгованість у сумі 52 054 грн 55 коп., яка складається із сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями №№ 0001071701/0, 0001061701/0, та пені.

При вирішенні справи судом враховано, що правомірність податкового повідомлення-рішення № 0001071701/0 підтверджується постановою Київського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2011 р. в адміністративній справі № 2а-443/11/1070 за позовом відповідача до позивача скасування податкового повідомлення-рішення № 0001071701/0, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 р. Зокрема, названою постановою у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 64-77).

Щодо податкового повідомлення-рішення № 0001061701/0, то ні в адміністративному, ні в судовому порядку назване податкове повідомлення-рішення оскаржено не було.

Крім того, судом враховано, що відповідачу була нарахована пеня у сумі 108 грн 15 коп. та 6 грн 45 коп., яку відповідачем було сплачено частково - у сумі 0 грн 38 коп. (а.с. 7-8).

До того ж відповідачем було частково сплачено заборгованість з податку на додану вартість, визначену податковим повідомленням-рішенням № 0001071701/0, у сумі 3000 грн 00 коп. та 170 грн 00 коп., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 6-8).

Також у відповідача існувала переплата зі сплати податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької і незалежної професійної діяльності у сумі 0 грн 05 коп., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 9).

Наведене свідчить, що сума заборгованості, яка підлягає сплаті, складає 52 054 грн 55 коп. та підтверджується розрахунком суми позову, податковими повідомленнями-рішеннями №№ 0001071701/0, 0001061701/0, вимогами №№ 1/392, 2/687, зворотнім боком облікової картки платника та довідкою примуса станом на 3 жовтня 2012 р. (а.с. 6-9, 12-13, 35, 106, 107).

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 52054 (п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят чотири) грн 55 коп., з яких:

- 48 568 (сорок вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн 60 коп. на р/р 311180297000356, одержувач УДК у Києво-Святошинському районі, код 23569671, банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код платежу 14010100;

- 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн 95 коп. на р/р 33214801700357, одержувач УДК у Києво-Святошинському районі, код 23569671, банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код платежу 11010200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 08.10.12.