Ухвала суду № 26382195, 01.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 жовтня 2012 року Справа № 0870/9408/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізькій»

до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового – повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізькій» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 19.09.2012 року №0000132201-1938.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/9408/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізькій» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового – повідомлення рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 жовтня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4 о 12 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

Запропонувати до початку судового засідання подати:

позивачу – документи бухгалтерського та податкового обліку, що стали підставою для формування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Запоріжметгруп» в період за липень, жовтень, листопад 2009 року; декларації з податку на додану вартість за липень, жовтень, листопад 2009 року; докази використання в господарській діяльності отриманих товарів (робіт, послуг); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 15 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та правове обґрунтування цих заперечень; докази правомірності прийнятого податкового повідомлення – рішення від 19.09.12 №0000132201-1938; належним чином оформлену довіреність на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва

17 жовтня 2012 року 12:00