Ухвала суду № 26382188, 24.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

24 травня 2012 року Справа № 0870/4184/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача №0000032200 від 06.04.2012, оскільки вважає, що воно винесено з порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справах №0870/3179/12 та №0870/4185/12 оскільки вважає, розгляд даної справи не можливий до набрання судовими рішеннями у вищевказаних справа, дане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Дане клопотання представник позивача обґрунтовує наступним.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2012 по справі №0870/3179/12 задоволено адміністративний позов ТОВ «Торговий дім Альпіна» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним наказу №367 від 07.03.2012 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» та визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 30.06.2011 при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «КТР», ТОВ «Фірма «Ліго», ПП «Старкад-Пром» ТОВ «Тефія-СК» та ПП «Виробничо-комерційна фірма «Укрпромснаб», результати якої оформлено актом №83/2200/32765365 від 30.03.2012.

Крім того, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №0870/4185/12 за позовом ТОВ «Торговий дім Альпіна» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень - рішень №0000022200 від 06.04.2012 та №0000012200 від 06.04.2012, якими ТОВ «Торговий дім Альпіна» було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 242 617 грн. 00 коп. та визначено суму податкового зобов'язання за платежем з податку на прибуток всього на суму 4 140 181 грн. 00 коп. на підставі акту перевірки №83/2200/32765365 від 30.03.2012.

Предметом даної справи є скасування податкового повідомлення-рішення №0000032200 від 06.04.2012, яким на підставі акту №83/2200/32765365 від 30.04.2012, ТОВ «Торговий дім Альпіна» було визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість всього на суму 488 162 грн. 00 коп..

Оскільки податкове повідомлення-рішення №0000032200 від 06.04.2012, прийняте на підставі акту №83/2200/32765365 від 30.03.2012, а визначення податку на додану вартість певною мірою залежить від визначення податку на прибуток, то, на думку представника позивача, справи №0870/3179/12 та №0870/4185/12 безпосередньо пов'язані з даною справою та їх вирішення може вплинути на розгляд цієї справи.

Суд вивчивши клопотання представника позивача, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так суд вважає, що розгляд даної справи є можливим незалежно від результатів розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративних справ №0870/3179/12 та №0870/4185/12, а тому відсутні передбачені законом підстави для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Сіпака