Рішення № 2638215, 25.11.2008, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
25.11.2008
Номер справи
15/282-21/358
Номер документу
2638215
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

25.11.2008р. Справа №15/282-21/358

за позовом Сумська філія ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг, вул. Д.Коротченка, 9,Суми,Сумська область,40035

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд", вул. Л.Чайкіної, 37,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39613

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позивача - відсутні

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 629,65грн.,з яких борг 590,72грн.,пеня 15,24грн.,індекс інфляції 22,23грн.,3% річних 01,46грн. за надані послуги електрозв"язку.

Представник позивача у попередніх судових засіданнях наполягав на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вручення поштового відправлення),однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами 09.07.2004р. було укладено договір № 997 про надання послуг електрозв"язку.

Умови вищевказаного договору позивачем виконувались в повній мірі.

Проте умови договору відповідачем не виконані,внаслідок чого утворився борг відповідача перед позивачем за період з 01.02.08р. по 01.03.08р. в сумі 590,72грн.,що підтверджується відповідними щомісячними рахунками до сплати.

Відповідно до ст.625 ЦК України на вказану заборгованість позивачем відповідачу нараховані інфляційні збитки в сумі 22,23грн. та 3% річних в сумі 01,46грн.

Відповідно до п.5.8 договору № 997 відповідачу нарахована пеня в сумі 15,24грн.Заявлена сума до стягнення становить 629,65грн.

В подальшому відповідач частково сплатив борг в сумі 590,72грн.,що підтверджується платіжними дорученнями № 1626,1631 від 02.07.08р.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають частковому задоволенню в сумі 38,93грн..В частині стягнення 590,72грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо незаконності нарахування фінансових санкцій,оскільки сплата основного боргу відповідачем відбулася після порушення провадження у справі господарським судом Сумської області 13.06.08р.

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд",39623,Полтавська обл.,м. Кременчук,вул. Чайкіної,37,р/р 26004006001 в КП ПФБ м. Кременчук,МФО 331768,код 30343253 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",00004,м. Київ,бульвар Т.Шевченка,18,в особі Сумської філії ВАТ "Укртелеком",м. Суми,вул. Червоногвардійська,2 в особі Центру телекомунікаційних послуг 40035,м. Суми,вул. Коротченка,9,р/р 260013114 в СОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль",МФО 337483,код 2382540-15,24грн. пені,22,23грн. збитків від інфляції,01,46грн. 3% річних,102грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 590,72грн. провадження у справі припинити.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2638215 ?

Документ № 2638215 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2638215 ?

Дата ухвалення - 25.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2638215 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2638215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2638215, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 2638215, Господарський суд Полтавської області було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2638215 відноситься до справи № 15/282-21/358

Це рішення відноситься до справи № 15/282-21/358. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2638214
Наступний документ : 2638340