Рішення № 2638202, 23.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.08 Справа№ 21/222

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Оліс-плюс”, м.Львів

про стягнення 5592,26 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від прокуратури: н/з

від позивача: Тимощук А.Л. –юрист

від відповідача: н/з

Представникам прокуратури та позивача роз’яснено його права та обов’язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено прокурором Шевченківського району в інтересах держави в особі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»до ТзОВ “Оліс-плюс”, м.Львів про стягнення 5592,26 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 08.09.2008 р. призначив розгляд справи на 21.10.2008 р.

Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалами суду від 21.10.2008 року та 09.12.2008 року.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про уточнення позовних вимог №06-9626 від 10.12.2008 року, просить стягнути з відповідача 5592,26 грн. боргу, 111,69 грн. 3% річних, 827,04 грн. інфляційних втрат, 819,99 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №3505431 (в матеріалах справи).

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення повноважних представників прокуратури та позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між позивачем та відповідачем було укладено договіри на постачання та транспортування природного газу № 2.976 від 24.12.2007року та №Н-982 від 24.12.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно умов договору позивач зобов’язався постачати та надавати послуги по транспортуванню природного газу, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити природний газ та послуги по транспортуванню.

Порядок розрахунків визначено п.7.1.2 вищевказаних договорів, остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа звітного місяця.

Позивачем виконано договірні зобов’язання, що підтверджено актами прийому-передачі природного газу за спірний період (в матеріалах справи).

Однак, відповідач свої зобов’язання в частині оплати виконав частково, залишок боргу відповідача перед позивачем за спожитий газ за договором №Н-982 за період з січня по лютий 2008р. складає 5188,73 грн., а згідно договору №2.976 за період з січня по лютий 2008 року 403,53 грн., на загальну суму 5592,26 грн., згідно поданого розрахунку.

У відповідності до п.8.3. договорів за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу споживач сплачує на користь облгазу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 819,99 грн.

Крім того, відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, позивач нарахував відповідачу 827,04 грн. інфляційних втрат та 111,69 грн. 3% річних.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.179, 180, 188, 193, 216, ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Оліс-плюс”, м.Львів, пркт.Чорновола,101/25 (р/р 26000000000104 в ВАТ “Електрон-банк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 208146613077) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»УЕГГ м.Львова, м.Львів, вул. Золота,42 (р/р 26001301417105 в філії “Відділення Промінвестбанку” м.Львів, МФО 325633, код ЄДРПОУ 03349039) –5592,26 грн. боргу, 819,99 грн. пені, 111,69 грн. 3% річних, 827,04 грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з ТзОВ “Оліс-плюс”, м.Львів, пркт.Чорновола,101/25 (р/р 26000000000104 в ВАТ “Електрон-банк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 208146613077) в доход державного бюджету – 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з ТзОВ “Оліс-плюс”, м.Львів, пркт.Чорновола,101/25 (р/р 26000000000104 в ВАТ “Електрон-банк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 208146613077) в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова –118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Масловська Л.З.