Постанова № 26381911, 04.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року 12:00 Справа № 0870/7962/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд»

про звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач) до Дочірнього підприємства «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд» (далі – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 98657,59 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте 04.09.2012 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до п.11 ст.35 КАС України про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд» (код ЄДРПОУ 32671995) є юридичною особою та зареєстровано в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 18.01.2012 р.

Згідно облікової картки станом на 30.07.2012р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 96565,65 грн. та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2091,94 грн.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість у сумі 96565,65 грн. виник з таких підстав.

22 березня 2011 року співробітниками Вільнянської МДПІ Запорізької області проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань, якою встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.203 ст.203 Податкового кодексу України, за результатами якої складено акт №73/15-25481058 від 22.03.2011 р. На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.04.2011 року №0000221504, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 20,00 грн. Вказане податкове повідомлення – рішення надіслано на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 06.09.2011 р.

04 травня 2011 року співробітниками Вільнянської МДПІ Запорізької області проведено невиїзну документальну перевірку з питань перевірки взаємовідносин з контрагентами у листопаді 2010 року, якою встановлено порушення пп.7.2.4, п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.198.2, 198.6 ст.198, п.201.8 ст.201 Податкового кодексу України, за результатами якої складено акт №200/15-25481058 від 04.05.2011 р. На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.05.2011 року №0000261504, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 1312,50 грн., а саме за основним платежем 1050,00 грн. та 262,50 за штрафними санкціями. Вказане податкове повідомлення – рішення надіслано на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 13.05.2011 р. У зв’язку з наявністю у відповідача переплати у розмірі 21,44 грн. сума заборгованості з вказаного повідомлення складає 1291,06 грн.

21 липня 2011 року співробітниками Вільнянської МДПІ Запорізької області проведено невиїзну документальну перевірку з питань перевірки взаємовідносин з контрагентами у грудні 2010 року, якою встановлено порушення пп.7.2.4, п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», за результатами якої складено акт №455/15-25481058 від 21.07.2011 р. На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.08.2011 року №0000481504, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 521,00 грн., а саме за основним платежем 520,00 грн. та 1,00 грн. за штрафними санкціями. Вказане податкове повідомлення – рішення надіслано на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 15.08.2011 р.

25 серпня 2011 року співробітниками Вільнянської МДПІ Запорізької області проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань, якою встановлено порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, за результатами якої складено акт №553/15-25481058 від 25.08.2011 р. На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.11.2011 року №0000751504, яким до відповідача застосовані фінансові санкції з податку на додану вартість у розмірі 40,56 грн. Вказане податкове повідомлення – рішення надіслано на адресу відповідача поштою та повернулося до Вільнянської МДПІ з відміткою відділення поштового зв’язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про неможливість вручення податкового повідомлення – рішення складено акт №228/15-25481058 від 07.12.2011 року.

04 листопада 2011 року співробітниками Вільнянської МДПІ Запорізької області проведено невиїзну документальну перевірку декларації з податку на додану вартість, якою встановлено порушення п.184.1, 184.7 ст.184 Податкового кодексу України, за результатами якої складено акт №838/15-25481058 від 04.11.2011 р. На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.12.2011 року №0000901504, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 94732,50 грн., а саме за основним платежем 63155,00 грн. та 31577,50 грн. за штрафними санкціями. Вказане податкове повідомлення – рішення надіслано на адресу відповідача поштою та повернулося до Вільнянської МДПІ з відміткою відділення поштового зв’язку з «за закінченням терміну зберігання». Про неможливість вручення податкового повідомлення – рішення складено акт №7/15-25481058 від 11.01.2012 року. Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень – рішень до матеріалів справи не надано.

Відповідачем частково сплачено 06.09.2011 року сплачено заборгованість в розмірі 40,56 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що податковий борг з податку на додану вартість у відповідача складає 96565,65 грн.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2091,94 грн. виник з таких підстав.

Відповідачем на виконання вимог чинного законодавства до Вільнянської МДПІ Запорізької області подавались податкові декларації з податку на прибуток, в яких відповідач самостійно визначив суму зобов’язань,а саме:

- декларація з податку на прибуток від 22.10.2009 року №17878, в якій відповідачем самостійно визначено суму зобов’язання в розмірі 200,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток від 26.04.2010 року №6682 – 285,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток від 09.08.2010 року №12979 – 300,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток від 26.10.2010 року №16853 – 200,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток від 06.02.2011 року №22719 – 346,00 грн.

18 листопада 2011 року співробітниками Вільнянської МДПІ Запорізької області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, якою встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №923/15-25481058 від 18.11.2011 р.

На підставі вказаного акта перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 28.12.2011 року №0003081503 та №0003091503, якими до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 201,95 грн. Вказане податкове повідомлення – рішення надіслано на адресу відповідача поштою та повернулося до Вільнянської МДПІ Запорізької області з відміткою відділу поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи. Доказів оскарження податкових повідомлень – рішень до матеріалів справи не надано.

Залишок пені з податку на прибуток у відповідача складає 558,99 грн., яка була нарахована органами ДПС відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що податковий борг з податку на прибуток у відповідача складає 2091,94 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до абзацу 2 п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується, що за результатами перевірок відповідача прийняті податкові повідомлення – рішення, якими до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість. Податкові повідомлення – рішення:

- №000221504 від 27.04.11 р. направлено на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 06.09.2011;

- №0000751504 від 04.11.2011 р. направлено на адресу відповідача поштою та повернулося до Вільнянської МДПІ з відміткою відділення поштового зв’язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання»;

- №0000481504 від 03.08.2011 р. направлено на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 15.08.2011;

- №000901504 від 08.12.2011 р. направлено на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 10.01.2012.

Відповідачем прийняті податкові повідомлення рішення не оскаржувались.

Відповідачем самостійно визначено зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 1331,00 грн., а саме:

- декларація з податку на прибуток від 22.10.2009 року №17878, в якій відповідачем самостійно визначено суму зобов’язання в розмірі 200,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток від 26.04.2010 року №6682 – 285,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток від 09.08.2010 року №12979 – 300,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток від 26.10.2010 року №16853 – 200,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток від 06.02.2011 року №22719 – 346,00 грн.

Також, частину зобов’язання з податку на прибуток відповідачу донараховано податковим повідомленням – рішенням №0003081503 від 28.12.2011 р. в розмірі 198,95 грн., та податковим повідомленням - рішенням №0003091503 від 28.12.2011 р. в розмірі 3,00 грн. Вказані податкові повідомлення рішення направлені на адресу відповідача та повернулися до Вільнянської МДПІ з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання». Про неможливість вручення податкових повідомлень рішень позивачем складено акт №6/15-25481058 від 11.01.2012 р. Відповідачем прийняті податкові повідомлення рішення не оскаржувались.

А відтак податкові зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток є узгодженими, у встановлений законодавством строк відповідачем не сплачені.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, Вільнянська МДПІ Запорізької області, вжила заходи, передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу було направлено першу податкову вимогу форми «Ю1» №1/105 від 17.07.2009 р. Вказану податкову вимогу надіслано на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 01.08.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи. Та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/117 від 31.08.2009 року. Вказану податкову вимогу надіслано на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 05.09.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 96565,65 грн. та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2091,94 грн., відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 96565,65 грн. та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2091,94 грн., та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2. 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд» про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Запоріжспецвогнетрив» Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд» (код ЄДРПОУ 25481058) податковий борг:

- з податку на додану вартість у розмірі 96565,65 грн. (дев’яносто шість тисяч п’ятсот шістдесят п’ять гривень 65 коп.) на р/р 31113029700079, одержувач Державний бюджет Вільнянського району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 37997149, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015;

- з податку на прибуток у розмірі 2091,94 грн. (дві тисячі дев’яносто одна гривня 94 коп.) на р/р 31111009700079, Державний бюджет Вільнянського району, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 37997149, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва