ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 0670/5892/12
категорія 10.1
10 жовтня 2012 р. м. Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області
до Приватного підприємства "Торговий дім "Дельта"
про стягнення 846,14 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської областіз вернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Дельта" 846,14 грн., посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, не сплатив єдиний внесок за період вересень-грудень 2011 року та за січень-квітень 2012 року у вказаному розмірі.
Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 27.09.2012 року, заперечень на позовну заяву не надав.
Спірні правовідносини регулюються Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон) (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).
Як вбачається з Розрахунку суми заборгованості від 12.07.2012 року за № 15014/07 та Таблиць 1 "Нарахування єдиного внеску" за вересень-грудень 2011 року та січень-квітень 2012 року, відповідач самостійно визначив собі суму єдиного внеску, що підлягає сплаті, у розмірі 846,14 грн.
Позивачем відповідачу була надіслана вимога про сплату недоїмки №Ю-45 від 06 серпня 2012 року, яку останній отримав 09.08.2012 року.
Абзацами 6,7, ч.4 статті 25 Закону передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 846,14 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ю-45 від 06 серпня 2012 року суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", ст. 183-2 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Дельта" на користь Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 846,14 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за вересень-грудень 2011 року та за січень-квітень 2012 рік.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 26381905, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/5892/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: