ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
13 серпня 2012 року Справа № 0870/7709/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС-Логістік»
до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Державної податкової служби
про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС-Логістік» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ №450 від 05.07.2012 р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» позивача;
- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача, в результаті якого було складено акт №298/2200/37088337 від 20.07.2012 р.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.
Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/7709/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС-Логістік» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Державної податкової служби, про визнання дій протиправними.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 серпня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4 об 11 год. 30 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.
Запропонувати сторонам надати у судове засідання:
позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 27 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.В. Мінаєва
28 серпня 2012 року 11:30
Судове рішення № 26381811, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/7709/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: