Ухвала суду № 26381512, 19.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2012 року Справа № 0870/2901/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., при секретарі Бібіку С.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства «Автотехсоюз»

про стягнення заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Автотехсоюз» про стягнення 122069 грн. 83 коп. заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник заявника обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі у зв'язку із процедурою санації боржника.

18.04.2012 Головою правління ВАТ «Автотехсоюз» Платоновим А.В. через канцелярію суду було подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обґрунтовує тим, що на момент засідання головний спеціаліст знаходиться у відпустці, що унеможливлює проведення звірки заборгованостей підприємства на час розгляду справи.

На підставі приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №0870/2901/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Автотехсоюз» про стягнення 122069 грн. 83 коп. заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - зупинити до 03 травня 2012 року о/об 14:00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова