Ухвала суду № 26381131, 11.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 жовтня 2012 р. 2а/0470/11862/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна , -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд доходить висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зі змісту поданого адміністративного позову вбачаються наступні додатки: копії кредитного договору, договору застави; копії довідки з місця роботи ОСОБА_2; копії заяви про заміну способу та порядок виконання рішення суду у вигляді зняття арешту з відміткою про отримання; копії адміністративного позову з додатками для сторін у справі; квитанції про сплату судового збору.

Але, до вищевказаної позовної заяви не було додано жодного документа, які позивач зазначає в своїх додатках до адміністративного позову.

Актом про нестачу матеріалів або недоліки у оформленні справи від 05.10.2012р. була зафіксована відсутність додатків, а саме: копія кредитного договору, договору застави; копія довідки з місця роботи ОСОБА_2; копія заяви про заміну способу та порядок виконання рішення суду у вигляді зняття арешту з відміткою про отримання; копія адміністративного позову з додатками для сторін у справі; квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом зазначеного позову є вимоги щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна, тобто є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674 - VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою 32,19грн.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір повинен бути сплачений позивачем в сумі 32,19грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс" про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 жовтня 2012 р.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду зазначених в позовній заяві доказів та документу про сплату судового збору у розмірі 32,19грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області;

Код ЄДРПОУ: 37989253;

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001;

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

МФО: 805012.

Зобов'язати позивача надати наступні докази, зазначені в адміністративному позові як додатки, а саме: копія кредитного договору, договору застави; копія довідки з місця роботи ОСОБА_2; копія заяви про заміну способу та порядок виконання рішення суду у вигляді зняття арешту з відміткою про отримання; копія адміністративного позову з додатками для сторін у справі; квитанція про сплату судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Жукова